今日の地方紙の第１面！
【出典：2021.9.26佐賀新聞】
『へぇ、低所得な家庭は朝食を食べない傾向があるんだ・・・』
朝、新聞を広げながら興味を持って（疑いも持って^^;）読んでいた。。。
【出典：2021.9.26佐賀新聞】
…(@_@)？？？ ざっと暗算してみる。
『朝食を週一抜く家庭なんてあるだろうし、ほぼ食べていると言える上の２つを足してみると・・・』
◎低所得世帯 89.4% とな。
◎それ以外は 94.4% だとさ。
『本当に低所得者は朝食を抜く家庭が多いのか？』
89%と94%の差で何が言えるのだろう。
そいで・・・新聞記者は何を根拠に第一面で主張したかったのか。。。
【出典：2021.9.26佐賀新聞】
『あ、やっぱりバカだ(-_-;)』
某S県唯一の地方紙、文化の象徴である「某S新聞」の記者ですらこの程度である。
『まぁ、ウソは言ってないよ、ウソは。だけどこれ書いた奴はアタマ悪すぎる』
さらに、過去何度も書いてきたように低レベルの主張「～倍になった」との決まり文句。
『こりゃダメだ、全く読むに値しない記事で地方新聞としての文化素養に欠ける』
ということで、元データを探してみた。
〔佐賀県〕〔子ども生活実態調査〕でググると、記事の元となった報告書を発見。
さて、低所得家庭で朝食を抜くのは、経済的理由なのか？忙しすぎるからなのか？
みなさんと一緒に検証していこう。
【出典：佐賀県庁HP 子ども生活実態調査報告書】
★低所得が朝食欠食の原因なのか？
『確かに食料が買えない割合は低所得者が多いようだ・・・』
【出典：佐賀県庁HP 子ども生活実態調査報告書】
★忙しいのが朝食欠食の原因なのか？
『所得の差もあるけど、本質はひとり親ということが忙しさの要因かもね・・・』
【出典：佐賀県庁HP 子ども生活実態調査報告書】
★問題の朝食の調査結果である。
新聞では、「所得の低い世帯では３割が朝食を週一回以上欠食している」としている。
でもね、私なら問題にしたいのは満足に朝食を食べられない子供のことだ。
週１回の欠食が問題になるとは思えない。
『それは単なる１個のデータを取り上げただけではないのか？』
問題となるのは「朝食をほとんど食べない」と回答した世帯ではなかろうか。
低所得層14世帯、非低所得層58世帯・・・
ここは5.5%と2.7%の割合比較で分析するのでなく、絶対数で議論すべきだろう。
2370世帯のうちの72世帯が「なぜ朝食を食べていないのか」
貧困を原因と断定しても救われるのは14世帯であり、貧困でない58世帯は救われないのだから。。。
こんな文章を書くきっかけは、「そこに科学的な意味があるのか」という疑問だったのである。
さて、ここでこの調査結果の前提となる「低所得世帯」を示しておく。
【出典：佐賀県庁HP 子ども生活実態調査報告書】
★世帯１人当たりに割り返した所得で検討してあり、考え方は悪くないと思う。
データを検討するには、生データが必須である。
なので、報告書から各生データを生成してみた・・・
【低所得家庭の朝食の欠食は経済的理由か、多忙によるものか】
○食料が買えない場合があることについては、当然のように低所得世帯が多い。
○仕事の多忙で子供にかまえないのは、圧倒的に片親世帯が多い。
◎週にほぼ朝食を食べているのは、両親世帯が多い。
※ この集計をするまでは、統計的な検定をして有意差があるかで議論しようと思っていた。
しかし「ほぼ朝食べる」の集計で明らかなように、貧富の差は関係ないことは明白である。
統計処理なぞするまでもなく、ひとり親世帯であることが朝食の欠食に影響しているのであり、
それは忙しいことが影響している可能性が高いと推察される。
しかし、実は朝食を毎日完璧に食べることに意味はなく、子供の成長を妨げるほどの欠食が
隠されていることのほうが重大な課題なのである。
そこにはおそらく「多忙」よりも「貧困」が影響するのであろうし、それには「ひとり親」
はあまり関係ない可能性が高い。
しかし、今回の調査からはそのことを指摘できるデータは得られていないので、欠食の多い
対象者に対し詳細な追跡を行うべきだと提言したい。
※たいそうな調査を行って、得られたデータからこの程度しか考察できない某S県の能力。
都合のいいデータのみ取り上げて結論を構築する某S新聞の記者。
自分で「考える」ことを放棄したなれの果ての姿である。
ここまで科学的な土壌の育たない某S県を憂いてやまない。