いま、池袋から渋谷まで道路の下は、地下鉄の工事の真っ最中だけど、地下鉄が完成したら、ここのバス路線はなくなるのかしら。
さあ、どうだろうな。検察があれば警察がいらないように、地下鉄があればバスはいらないのかもな。なに、その飛躍した例え。「HERO」を観てたら、そんなことを思ったってことだ。どうして？だって、容疑者の自白と一人の目撃者の話を聞いただけのずさんな警察の捜査で検察に送られた事件を、弁護士が「ヘンだろ」と指摘したんで、あわてて検察が再捜査をしたら、確実な証拠ではないけど、まあ検察に有利な証拠が出てきたんで、みんながんばったことだし、ここらで容疑者を犯人にしてもいいか、ってことにした話だろ。だったら、警察なんていらなくて、検察が最初から捜査してたらよかったんじゃない？まあ、ストーリーをまとめてしまえばそうかもしれないけど、それを言っちゃあ、「踊る大捜査線」がいらなくなっちゃうじゃない。いちど、「HERO」vs「踊る大捜査線」っていう番組でもつくって競ってみたらどうだ？どっちの捜査が優秀でしょうか、っていう。でも、「HERO」の登場人物が、あまり捜査をしない、地味でおもしろみのない検察だったら、「HERO」の世界自体が成り立たないじゃない。検察なんだから、もうちょっと理詰めで勝負しろよ、ってことだよ。あれだけ大騒ぎして、結局、弁護士に「これじゃあ、近くにいたという証明にはなるが、その場で殺害したという証明にはならない」って言われて、それをそのままほっといて有罪なんてありかよ。そんな細かいこと、どうだっていいじゃない。検察は汗かいてがんばってたし、たかが娯楽映画なんだから、おもしろければそれでいいのよ。タモリの政治家役なんて、サイコー。そういう態度が問題だって言いたいんだよ、俺は。テレビっていうのは食事をしたり、くつろいだりしながら明るいとことで観るもんだから、あまり繊細につくりこんでも、観ている人の神経がそこまで集中できないってこともあるだろうけど、暗闇でじっくり向き合って映画を観る人に、テレビをつくるような感覚の映画を観せても、スカスカな出来栄えに見えてしまうってことなんだ。つまり、映画をテレビみたいな感覚でつくっているんじゃないか、って言いたいわけ？ストーリーもそうだけど、画面全体から漂ってくる空気がテレビのスペシャル版なんだよな。いいじゃない、みんな、そういう気分で観にきているんだから。そう、作る側も見る側もみんな共犯だ。劇中で香川照之が言うセリフじゃないけど、「俺に言わせりゃ志が低い」としか言いようがない。こんなもんだろ、と思わずに、もう一歩、腰をすえて撮れば、娯楽映画として素晴らしい出来になったろうに、と思うと歯がゆくてしかたがない。司法の象徴の天秤の像の見せ方なんて工夫がなさすぎる。私は、木村拓哉たち検察チームの活躍が楽しめたんで、十分だったけどね。俺だって楽しめたさ。あの、おなかに巻くエクササイズの道具。あれは効きそうでいいけど、どこで売ってるんだ？でしょ。細かいところにいろんな工夫がしてある映画なのよ。でも、小手先の工夫だ。そういう工夫は一生懸命するのに、どうして映画としての本質に迫ろうとしないんだよ。真実を求める。それがこの映画の本質でしょ。なのに、最後の詰めを放棄している。結局、テレビ・ディレクターは映画には向かないってこと？そんなことは言ってない。今年亡くなったロバート・アルトマンだって最初はテレビのディレクターだったのに、映画を撮ったら本物の映画になってた。そんな、比較の相手が悪いわよ。その考えが、志が低いって言ってるんだ。あのねえ、頭の固いあなたに言ってもわからないでしょうけど、乗り物にも、地下鉄もあればバスもあるように、映画にも歴史に残るようなご立派な映画もあれば、欠点だらけだけど楽しくて愛すべき映画もあるのよ。いいや、映画館で、テレビを観たいか、映画を観たいかって話だ。おもしろければ、どっちでもいいじゃない。そんなことはない。つまらなくても映画が観たいね、俺は。きっと、地下鉄が出来ても、バスに乗り続けるタイプなんでしょうね、あなたは。ははは。うまいこと言うな、お前も。誉めてるわけじゃないんだけど。
ブログランキング参加中。
クリックをぜひひとつ。
大久保通りバス停 ふたりが乗ったのは、都バス＜池86系統＞東池袋四丁目⇒東池袋一丁目⇒池袋駅東口⇒南池袋三丁目⇒東京音楽大学前⇒千登世橋⇒学習院下⇒高田馬場二丁目⇒学習院女子大前⇒都立障害者センター前⇒新宿コズミックセンター前⇒大久保通り⇒東新宿駅前⇒日清食品前⇒新宿伊勢丹前⇒新宿四丁目⇒千駄ヶ谷五丁目⇒北参道⇒千駄ヶ谷小学校前⇒神宮前一丁目⇒表参道⇒神宮前六丁目⇒宮下公園⇒渋谷駅西口⇒渋谷駅東口