小泉、「憲法には思想・信条の自由が保障されている」
前原、「政教分離も書かれている。大阪高裁で違憲判断が出ている」
確かに大阪高裁で違憲の判断が出ている。それで今回の参拝は正装せず拝殿の前でポケットから賽銭を出して拝むという略式にしたのだろう。
そこには裁判所への配慮はあったが、中国・韓国始めアジア諸国への配慮は無かった。
小泉、「個人が靖国へ参拝して何が悪い」
前原、「悪いとは言ってない」←おいおい！いいのかよ？
個人の立場と言うのであればこれは小泉のプライベートな行為と言うことだが、プライベートに公用車を使っていいのかとういう問題もあるし、
何より、プライベートな行為によって外交問題にまでなって、外務大臣の訪問を拒否されるは、外国元首の訪日が取り消しになるはの大問題が起きている。
一国の首相がプライベートな行為でこんな事態を引き起こしたら本来なら辞職すべきなのでは？と思うがいかがなものか。
この人は首相として一国の利益よりも、個人の事情を優先して、それにより国際問題にまでなっても平気らしい。
首相としての自覚はどうなのか？
国会を欠席して自分の私的な講演会に出た料理研究家の一年生議員より、はるかに問題有りだと思うが、どうか？
前原、「神社では頭を下げるものだ。これ（手を合わせるの）は墓参りだ。ポケットから賽銭出すのも失礼だ。」
おいおい、そこに突っ込むのかい？突っ込み所が違うだろ？
前原、「私はＡ級戦犯が合祀されている限り参拝しない」
Ａ級戦犯が分祀されればいいってものじゃないんだけどねー。
靖国で問題なのは、併設されている博物館で主張しているように、アジアへの侵略戦争をアメリカ等によって仕方なくやらされた防衛のための戦争だったと、正当化していること、その靖国の思想そのものが一番の問題だと思うんですがね。
それは仮にＡ級戦犯を分祀しても変わりないことだから。
（Ａ級戦犯が本当に犯罪者かどうかと言う問題はここでは置いとくとして。）
どうも前原と言う人心情的に右っぽい。追求も今イチピントがおかしい。と思うのだが…。
前原、「政教分離も書かれている。大阪高裁で違憲判断が出ている」
確かに大阪高裁で違憲の判断が出ている。それで今回の参拝は正装せず拝殿の前でポケットから賽銭を出して拝むという略式にしたのだろう。
そこには裁判所への配慮はあったが、中国・韓国始めアジア諸国への配慮は無かった。
小泉、「個人が靖国へ参拝して何が悪い」
前原、「悪いとは言ってない」←おいおい！いいのかよ？
個人の立場と言うのであればこれは小泉のプライベートな行為と言うことだが、プライベートに公用車を使っていいのかとういう問題もあるし、
何より、プライベートな行為によって外交問題にまでなって、外務大臣の訪問を拒否されるは、外国元首の訪日が取り消しになるはの大問題が起きている。
一国の首相がプライベートな行為でこんな事態を引き起こしたら本来なら辞職すべきなのでは？と思うがいかがなものか。
この人は首相として一国の利益よりも、個人の事情を優先して、それにより国際問題にまでなっても平気らしい。
首相としての自覚はどうなのか？
国会を欠席して自分の私的な講演会に出た料理研究家の一年生議員より、はるかに問題有りだと思うが、どうか？
前原、「神社では頭を下げるものだ。これ（手を合わせるの）は墓参りだ。ポケットから賽銭出すのも失礼だ。」
おいおい、そこに突っ込むのかい？突っ込み所が違うだろ？
前原、「私はＡ級戦犯が合祀されている限り参拝しない」
Ａ級戦犯が分祀されればいいってものじゃないんだけどねー。
靖国で問題なのは、併設されている博物館で主張しているように、アジアへの侵略戦争をアメリカ等によって仕方なくやらされた防衛のための戦争だったと、正当化していること、その靖国の思想そのものが一番の問題だと思うんですがね。
それは仮にＡ級戦犯を分祀しても変わりないことだから。
（Ａ級戦犯が本当に犯罪者かどうかと言う問題はここでは置いとくとして。）
どうも前原と言う人心情的に右っぽい。追求も今イチピントがおかしい。と思うのだが…。
