雨宮智彦哲学経済学メモリー ２６ 20200326 資本論の学習 ６ 使用価値と労働の有用性を抽象すると
資本論の学習 ６ 使用価値と労働の有用性を抽象すると
2010年03月25日 04時22分13秒 | 人間・生命・宇宙
前々回の「資本論の学習４」で以下の文章を引用しました。
「そこで、諸商品の使用価値を度外視すれば、諸商品にまだ残っているのは、１つの属性、すなわち労働生産物という属性だけである。」（新日本新書①ｐ６４、原書ｐ５２）
その続きの学習です。
マルクスさんは、こう言います。
「それはもはや、テーブル、家、糸、あるいはその他の有用物ではない。その感性的形状はすべて消し去られている。」
そして、労働による生産物の具体的形状が消し去られたということは、その元の「労働の有用的性格も消え失せ」る、と。
マルクスさんは、このような「労働のさまざまな具体的形態も消え失せ、これらの労働は、もはやお互いに区別がなくなり、すべてことごとく、同じ人間的労働」に「還元され」と分析し、このような労働をここで「抽象的人間労働」と定義しています。
この問題は、次の節「第１章第２節 商品に表わされる労働の二重性」で詳しく分析されるので、ここではこれまでにしておきます。
ただ１点だけ、次のパラグラフを考えます。
「そこでこれらの労働生産物に残っているものを考察しよう。それらに残っているものは、同じまぼろしのような対象性以外のなにものでもなく、区別のない人間的労働の、すなわちその支出の形態【雨宮注 労働の具体的形態のこと】にはかかわりのない人間的労働力の支出の、単なる凝固体以外のなにものでもない。」（新日本新書①ｐ６５、原書ｐ５２）
問題は「まぼろしのような対象性」という用語です。
「対象性」は、文章で明らかなように「凝固体」と同じ意味だと同じだと思います。
つまり、具体的有用労働は、使用価値という、目に見える「まぼろしのよう」ではない対象性に「凝固」するのですが、具体性を抽象した抽象的人間労働は、その使用価値の中の価値という「まぼろしのような対象性」「凝固体」になるのだと思います。
図式としては,以下のようになります。
① 具体的有用労働 → 凝固 → 目に見える使用価値
② 抽象的人間労働 → 凝固 → まぼろしのような対象性
こういうことかな？」
資本論の学習 ６ 使用価値と労働の有用性を抽象すると
2010年03月25日 04時22分13秒 | 人間・生命・宇宙
前々回の「資本論の学習４」で以下の文章を引用しました。
「そこで、諸商品の使用価値を度外視すれば、諸商品にまだ残っているのは、１つの属性、すなわち労働生産物という属性だけである。」（新日本新書①ｐ６４、原書ｐ５２）
その続きの学習です。
マルクスさんは、こう言います。
「それはもはや、テーブル、家、糸、あるいはその他の有用物ではない。その感性的形状はすべて消し去られている。」
そして、労働による生産物の具体的形状が消し去られたということは、その元の「労働の有用的性格も消え失せ」る、と。
マルクスさんは、このような「労働のさまざまな具体的形態も消え失せ、これらの労働は、もはやお互いに区別がなくなり、すべてことごとく、同じ人間的労働」に「還元され」と分析し、このような労働をここで「抽象的人間労働」と定義しています。
この問題は、次の節「第１章第２節 商品に表わされる労働の二重性」で詳しく分析されるので、ここではこれまでにしておきます。
ただ１点だけ、次のパラグラフを考えます。
「そこでこれらの労働生産物に残っているものを考察しよう。それらに残っているものは、同じまぼろしのような対象性以外のなにものでもなく、区別のない人間的労働の、すなわちその支出の形態【雨宮注 労働の具体的形態のこと】にはかかわりのない人間的労働力の支出の、単なる凝固体以外のなにものでもない。」（新日本新書①ｐ６５、原書ｐ５２）
問題は「まぼろしのような対象性」という用語です。
「対象性」は、文章で明らかなように「凝固体」と同じ意味だと同じだと思います。
つまり、具体的有用労働は、使用価値という、目に見える「まぼろしのよう」ではない対象性に「凝固」するのですが、具体性を抽象した抽象的人間労働は、その使用価値の中の価値という「まぼろしのような対象性」「凝固体」になるのだと思います。
図式としては,以下のようになります。
① 具体的有用労働 → 凝固 → 目に見える使用価値
② 抽象的人間労働 → 凝固 → まぼろしのような対象性
こういうことかな？」
