裏から見ること、金。今に、消える、この世から。

東京新聞の記事を読むと、解るが、何か、問題は、別にある。
簡単に、解っている気がする。



「　東京都が開設する豊洲市場（江東区）の盛り土問題で、都の市場当局が建物下に盛り土せずに、地下空間を置く方針を決めた二〇一一年九月以降だけで、中央卸売市場長ら当局幹部が都議会の答弁で計二十六回、「敷地全体に盛り土する」などと事実と異なる説明を繰り返していたことが、都の報告書で分かった。盛り土がないのを知る立場の別の幹部も同席していたが、「自分の所管の答弁ではない」と判断して修正しないなど、ずさんな議会対応が続いた。　（内田淳二）

　中西充市場長「地下水位を管理し、その上に液状化を生じない層（盛り土）を四・五メートル確保する」（一二年三月当時、都議会予算特別委員会）

　塚本直之市場長「すべてきれいな土と入れ替え、さらに盛り土する。法の求める対策を上回る二重、三重の封じ込めで、安全性にまったく問題はない」（一三年三月当時、同）

　都が九月三十日に発表した内部調査報告書によると、土壌汚染対策に関する都議会答弁は、これら歴代市場長の他に土木部門の幹部職員が行った。だが、建物下に盛り土がないという事実に基づく答弁は、現在に至るまでない。

　一一年九月に作成された建物工事の実施設計を委託する「起工書」に、地下空間がある断面図が添付されており、報告書は「地下に（地下水監視の）モニタリング空間を設ける機関決定だった」と判断。決定権者は中西氏（現副知事）で、公文書にも中西氏の印が押されていた。

　中西氏は九月三十日の記者会見で「モニタリング空間が設置されることは認識していたが、盛り土の上に建設されるものと考えていた。理解が足りなかった」と釈明した。

　後任の塚本氏が市場長在任中の一三年二月、実施設計が完了。その断面図は、盛り土がない状態の地下空間の寸法が明示されており、報告書は「建物下に盛り土を行わないことが確定した」と認定した。

　塚本氏は都側のヒアリングに、「地下空間の存在と盛り土がされていないのは認識していたが、矛盾を感じなかった」と語った。

　一方、設計を手掛け、盛り土がないと知っていた建築部門の幹部は「答弁は自らの所管ではない。（土木部門は）基本的な考え方を述べている」と考え、答弁に同席しても修正しなかった。

　こうした答弁の経緯に関し、報告書は「虚偽と認識しての答弁であったとは認められなかった」と説明するにとどめている。一四年九月以降に十四回、盛り土に関する議会答弁を担当した幹部は、盛り土問題が発覚した直後の九月十六日付で別の部局に異動しており、本紙の取材に「答えられない」と話した。」



この関係した、人の国政局の調査と、金、いろいろな勝手に決めた過程は、金の動ているように見える。
まずは、個人の金の調査も必要。
突然、金使っている人、建物を買った、いろいろ、羽振りのいい、生活が、それ以後、あるとか。
調べることかもしれない。

建築業者も、調査することかもしれない。
もりどに反対、意味ないという、輩は、怪しいものだ。
決まったことを違うことするのは、必ず、金と、いろいろ、支援、賄賂がある。
公共事業で、入札も、100%に違い。
怪しいのは、金の問題。

歴代の市場長の資産を調べると、簡単だろう。
突然、高額な家を買った、高額の車、株、数百万接待など、
調べると、出てくることかもしれない。

市場長のした、幹部。
それと、当時の建築許可して、作らせた、当時の都知事。
この建築業者から、政治献金貰っている議員、国税局は、調べることだ。
表向きの調査と、裏の調査は、国、財務省が、調べることだ。
検察も、調べることだ。



前都知事の不正のような、経理。

簡単に、許可、安全と、いう言葉も、当時から今みると、
疑問こと。

金から調べることが、一番の方法かもしれない。
建築業者の決算、当時の決算を見るも必要かもしれない。


思うに、議員の不正は、金の使い方、領収書が、問題。
きっと、「東京都が開設する豊洲市場（江東区）の盛り土問題」は、金から見ると、簡単に見つかることかもしれない。

五輪の建物建築も、同じ。

面白いのは、建築中止で、国立競技場の元の設計者は、とうに、あの世に行ったも、
面白い。
豊洲市場も、数年後は、あの世に行く人が出る。
神、仏は、突然に、この世から消されるも、時代である。
消費税の始めた内閣、それを増税した内閣、もう、死んでいる。