東洋経済の記事（9月4日号）を少し見た。「弁護士・裁判官・検察官」特集だ。その中で、一橋の法科大学院長が、一橋の合格率の高さの要因（仮説）３つを挙げていたのだが、「入学してくる人が優秀だから」と言うのを最初に挙げていた。
いわく、「法学は適性が問われる学問なので、入学層が優秀でないと司法試験の合格はなかなか難しい」。
こんな考えの人が責任者ってのがねぇ。確かに学問的な意味での法学を極めるには適正はあると思うが、それはどんな分野でも同じ。実務法曹はそこまで「適性依存」ではないと思うんだが。「法曹養成機関」なんだから「教育力」こそ誇れよ。
要は、「我が一橋には教育力はないが、入学者は優秀だから結果が出ている」と自白しているようなものでしょう。
一応２番目に教育の質と内容について触れてはいるがまぁ、当たり障りのないというか、「上位ローならどこでもいいそうなこと」であって中身がない（と言うより、試験と関係ないことだ）。３番目に「学生の意識が高い」を挙げていて「これが一番の要因」と述べているが、これ最初のと同じだよね。つまりは「素材頼み」。
そもそもロースクール人気・実績が低迷しているからこそ、制度を弄繰り回してあげているのに、肝心の養成機関が「入学者が優秀じゃないと」って最初に言ってしまうセンスのなさよ。素直な本音なんだろうけど、駄目だこりゃって感じしかない。
