芸能/ゲンダイ】山本モナ、いよいよAVに転身か――。熱視線送るAV業界。「

いよいよＡＶに転身か――。

巨人・二岡智宏（３２）との不倫スキャンダルが発覚した山本モナ（３２）にＡＶ業界が色めき立っている。
エキゾチックな美貌（びぼう）に加え、知名度はバツグン。
ＡＶ嬢に欠かせない資質を備えた“逸材”だからだ。

栄枯盛衰が著しいＡＶ業界に新規デビューする女性は年間約１２００人といわれる。
そのうち８割以上は、レイプや乱交などの「企画モノ」に出演し、１本のギャラは１０万～１５万円程度だ。

これに対し、モナのようにルックスで売れる「単体モノ」のギャラは１本１００万円以上だ。

「企画モノはマニアの嗜好（しこう）性がどんどん過激になっていて、当たり外れが大きい。
　一方、単体モノはシリーズ化でき、利益が見込める。だから女優のギャラが高い。
　ノルウェー人の父親を持つモナは、ハーフな顔立ちも魅力で、外国でも通用する。
　まずヌード写真集で話題を集め、次にＡＶデビュー。
　それも最初はセブ島などで撮ったイメージモノで引っ張り、最終段階で男優との激しい絡みモノとくれば、
　息の長いヒット作品になるのは間違いない。
　メーカー各社は喉から手が出るほどモナが欲しいでしょう」
（ＡＶ業界事情通）

気になるギャラはいかほどか。

「ごく一握りのトップ女優で現在、１本５００万～１０００万円。
　モナの場合も１本１０００万円以上は確実です。
　ギャラとは別に契約金も１億円は下らないハズです」
（前出の事情通）

モナの所属事務所は「ＡＶへの転身の可能性はありません」（オフィス北野）と全面否定だが、
何ともモッタイナイ……。

【2008年7月18日掲載記事】

ソース
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/entertainment/n_yamamoto_mona__20080721_19/story/21gendainet07025557/

　何かスキャンダルがあるとヘアだＡＶだと・・・・。そもそも実現した事例はあるのかえ・・・。しかし、ＡＶデビューする女性が４桁かよ・・・、市場規模大きいんだな。

家を追われ、職もない--サブプライムショック拡大の現実(USA

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20080720-OYT1T00688.htm?from=top

アメリカの低所得者向け住宅融資「サブプライムローン」の焦げ付きが、世界の金融市場に激震を
与えてからほぼ１年。問題は収束に向かうどころか、拡大の一途をたどっている。

震源地アメリカでは、家を追われた「ローン難民」が急増し、政府系住宅金融会社までが経営危機
に陥った。世界的なインフレも巻き起こし、日本にも、ガソリンや食料品高騰が津波のように押し
寄せている。

「戦後最大の金融危機」の現場を追った。

「２０年暮らした自宅を手放す気持ちが分かるか。もう涙も枯れ果てたよ」

米東南部ノースカロライナ州の元ＡＰ通信記者ウィリアム・トウさん（７２）。自らは心臓病を
抱え、昨年４月には妻にがんが見つかった。夫婦の闘病資金で、年利１１％、月額１３６８ドル
（約１４万６０００円）のローンが払えなくなった。

「金利を下げてもらえないか。妻が治療中なんだ」

ローン会社と何度か交渉したが、相手にされなかった。裁判所に自己破産を申し出て自宅を売却
した。妻は今春、亡くなった。

１９８８年に自宅を購入した時は、年６％程度の固定金利で３０年ローンを組んだ。２０００年に
借り換えた「サブプライム」は低金利が魅力だったが、数年後にはその金利が跳ね上がる仕組みに
なっていた。

８月からは同じ町内で、借家住まいが始まる。トウさんは、「政治家や住宅ローン会社の連中は、
私のような生活を一度、経験してみるべきだ」と憤る。

ロサンゼルスから車で約１時間。カリフォルニア州リバーサイド郡の高級住宅街には、スプリン
クラー付きの芝生の前庭が広がる。しかし、次々に目に飛び込んでくるのは、「差し押さえ物件」
「銀行所有」などの立て看板だ。

「急転直下の出来事でわけがわからない」

中古のワゴン車の中で一人暮らしを続けるガイ・トレバーさん（５３）は悲嘆にくれる。

０４年に四つの寝室がある２階建ての住宅（１５８平方メートル）を２５万ドルで購入、その後、
住宅の価値は４０万ドルにまで上がった。担保価値が上がったことから０６年にローンを借り換え
た。返済額は倍に増えたが、「資産価値も上がり続けているので不安はなかった」。

しかし、住宅の価値は約半分に急落。住宅不況で、インテリア・デザイナーの職も失った。昨年
７月、自宅を差し押さえられ、妻と２人の子供とも別居した。「金もないし、仕事もないし、
希望もない」

米国のサブプライム貸し出しに問題があったのは確かだろうが、よくわからず借りてしまったほうにも問題があったとしか言いようがない。金融マンもいままでよい目みてたんでしょうが・・・。