*東京地裁の判決を読むと、米の陪審判決には一種の愛国主義的偏向を感じるのは自然であろう、米の陪審査判決に沿って、販売禁止や懲罰的課金が重なってゆく連鎖を幾分なりとも、冷やしてくれること望む、全体の市場を拡大することが市場の本来の意義であって、縮小には向って欲しくない、
*現在のスマホ市場での競合は市場にとってプラスだと考えている、
*過日,auショップで、タブを購入したいと思ったが、扱っていない、という、これは問題で、アップルのタブでなくてもタブはある、,auがタブを一切取り扱かっていないとはオドロキである、
スマホ訴訟でサムスン勝訴】アップルの特許侵害せず 日本で初判決
Ads by Google
スマートフォン(多機能携帯電話)とタブレット型多機能端末をめぐり、サムスン電子(韓国)が日本で展開する「ギャラクシー」シリーズが特許を侵害しているとして、米アップルがサムスン側に1億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁( 東海林保裁判長)は31日、特許権侵害を認めず、請求を棄却した。製品の販売差し止めを求めた仮処分も退けた。
携帯端末のシェアで激しい競争を繰り広げる両社の世界的な訴訟の応酬の一つで、日本では初の司法判断。今回はサムスン側が完勝した形だが、国内ではほかにもタッチ操作の特許侵害訴訟や、サムスン側がアップル製品の販売差し止めを求めた仮処分など十数件の裁判が係争中とされ、長期化しそうだ。
アップルは米国での勝訴に水を差された格好で、日本での販売戦略に影響する可能性もある。サムスン側は「極めて妥当な判決」との見解を公表、アップルは「コメントできない」としている。
訴訟の対象になったのは、NTTドコモやKDDI(au)が販売する計8機種。携帯端末をパソコンに接続して音楽データなどを共有する技術が問題となった。アップルは「iPhone(アイフォーン)」や「iPad(アイパッド)」に用いている。
アップルは、サムスン側が特許権の侵害によって「携帯端末市場で有利な地位を確保しようとしている」と主張したが、判決は「サムスンが使っているのは別の方法で、アップルの発明の技術的範囲に属さない」と判断した。
サムスン側の弁護士によると、特許に関する訴訟は、日本を含め、欧州や韓国、オーストラリアなど10カ国で50件以上起こされている。
両社の訴訟合戦では、韓国の裁判所が互いの特許侵害を認め、両社の一部製品の販売差し止めなどを命令。米国ではサムスンに約825億円の支払いを命じる評決が出た。