メディアリテラシー考～本質を見極めること～

　

　アンコンネタの前に、

書きやすいほうを先に。

「あるある」の問題で、書いておこうと思いました。

　

　

　メディアリテラシーとは、

先端的な情報通信機器を使いこなせる能力とともに、

さまざまなメディアが伝える価値観・イデオロギーなどを

うのみにせず、主体的に解読する力をつけること、

ということです。

　

　

　あるあるを例にとれば、

納豆の情報について、

テレビが放送しているのだから、正しいということでなく、

そこに何か問題はないのか、

本当にそうなのか、まず、自分の頭で想像することから始まると思います。

僕はあの番組を見ていないから直接は分かりませんが、

例えば、薬には主作用と副作用が必ずあります。

副作用は、目に見えて起こる場合も、そうでない場合もあります。

必ず両方があるはずということを念頭に置けば、

薬ではないですけど、

納豆を食べることが、本当に主作用だけなのか？

放送されたこと以外に、抜け落ちている点はないのか？

こんな都合の良い情報しか流していないが、本当なのか？

少しは、自分で考えるのではと思います。

　

　

　そもそも、「物事を疑ってかかる」というのは、

本来、研究者の行うことで、一般市民にここまで求められるというのは、

正直寂しい気もしますが、そういう時代ではないですね。

ネットの世界は匿名の世界です。

ここでの情報を真に受けてはいけないのです。

それなりのものとして考えないといけない。

　

　

　もちろん、新聞やテレビも同じです。

人は、「名前」に信頼を求めます。

大新聞、大放送会社、それに信頼性を見い出します。

しかし、それすらも、正しいわけではない。

　

　以前、何かの授業かで、

データの真偽性について、聞きました。

例えば、世論調査とか、

○○の調査とか、その結果だけを見て騒ぐのではなく、

どういう方法で取られたデータか、

また、それをどういう形で掲載しているか、

しっかり判別しないといけない、と。

そこでは、大新聞社に実際掲載されたデータを元に、

データの使い方の恣意性などについて、問題視していました。

　

　

　就職時に試験を受けるとき、

政治学？かなにかで勉強した記憶があります。

政治は、「大衆政治」の時代に入った（いつからかは忘れました）と。

ここで言う大衆とは、悪い意味でのもので、

メディアリテラシーの無い存在として用いられています。

メディアの情報の操作によって、政治が動いていくことです。

小泉前首相は、メディアを巧みに使いました。

「民間に出来ることは民間に」

「改革なくして成長なし」

「郵政造反組への刺客」

分かりやすい言葉で、メディアを操り、大衆を操作したのです。

　

　

　メディアというのは中立ではありません。

最近の右傾化の傾向は、見ていて怖いものです。

メディアは、とにかく見てもらわなければ話にならない。

世の中の動きに、非常に敏感なのです。

いままで出演していたのに、

知らず知らずの間に、出演しなくなった（できなくなった）学者とか、

評論家とかがいるのです。

　　

　

　「民間に出来ることは民間に」

本当にそうなのかと、立ち止まって考えないといけません。

民間の悪いところは、数多くのニュースが語っているではないかと。

もちろん、公の悪いところも、数多くのニュースが語っています。

民間だとか、公だとか、という二分割でなく、

本質を見ないといけない。

　

　

　例えば、公共事業＝悪、という図式。

こういう分かりやすい文言に踊らされてはいかんのです。

必要な公共事業だってあるのではないかと。

地震や水害などの災害によって、インフラの整備がいかに大事か、

そして、防災対策がいかに大事か、

分かったはずではないのかと。

　

　

　メディアというのは、公平ではありません。

一面的なものの伝え方をします。

悪いところは書かなかったり、

一つの方向から物事を伝えます。

分かりやすい言葉に踊らされるのではなく、

何が大事なのか、何が重要なのか、何が本質なのか、

見極める力が必要な時代です。

まとまりがなく恐縮ですが。。。