『去来抄』２ 辛崎の

　　　　　　　　辛崎の松は花より朧にて　　　　　芭　蕉


　――とらわれの心のない人は、誰に対しても自由でいられる。ただ微笑んで……


　　　　　お手紙ありがたく拝見しました。
　　　　　お元気とのこと、何よりです。
　　　　　大津滞在の折には、ゆったりした時を過ごさせていただき、大変うれしう
　　　　ございました。
　　　　　ところでお願いなのですが、貴僧のお住まいの、本福寺別院で詠みました
　　　　愚句を、つぎのようにお改めください。
　　　　　　辛崎の松は小町が身の朧　→　辛崎の松は花より朧にて
　　　　　　何とはなしに何やら床し菫草　→　山路来て何やらゆかしすみれ草
　　　　　このように、旅の途次に詠んだ句が五十三句ありますが、随時、推敲して
　　　　いこうと思っています。
　　　　　あなたの御句「夏萩の此の萩いやかほととぎす」が、論争の種になっている
　　　　ようですね。論争するのも俳諧修業の道ではありますが、必要以上に論争を
　　　　することは、わたしの好むところではありません。不必要に論争せずに、適
　　　　切にやってください。
　　　　　あなたが寄せた其角宛書状については、重ねて其角本人から返事がいくこ
　　　　とでしょう。嵐雪は近頃、主君　井上相模守に随行して、越後高田に出張中
　　　　ですので、あなたのお手紙は、まだ本人に届いていません。
　　　　　何やらかにやら、まだ取込中なので、積もる話は山ほどありますが、暇が
　　　　ないので用件のみにて失礼します。
　　　　　渋谷与茂作殿から書簡があり、貴僧がお元気だということがわかりました。
　　　　　　　以上　　五月十二日　　　芭蕉桃青


　この千那（せんな）宛の手紙にあるように、「辛崎の松は花より朧にて」の句は、貞享二年(1685)三月中旬、『野ざらし紀行』の旅で大津滞在中の作である。
　「湖水の眺望」という詞書があるこの句は、

　　　　　　　　辛崎の松は小町が身の朧
　　　　　　　　辛崎の松は花より朧かな
　　　　　　　　辛崎の松は花より朧にて

　と三度の推敲を経て決定したようである。
　芭蕉はなぜ、「小野小町」を「花」に変えたのであろうか。
　山本健吉氏のすぐれた評釈があるので、それを見てみよう。

　　　　　いい課さないところに現実と幻想との交錯する濃淡複雑なイメーヂが
　　　　生れてくる。小町の幻想は消えても、この「花」は幽艶な情緒を生み出
　　　　している。この「花」が言葉としてはありながら、具象としてはない。
　　　　しかも詩的イメーヂとして存在するという重層的な性質に、この句の魔
　　　　力がかかっていると思うのである。（『芭蕉その鑑賞と批評』）


　――ある俳席で、伏見の名の知れた俳人が、芭蕉のこの句に対して、
　「連句の発句は必ず“云ひ切るべし”という教えのあるとおり、切字が必ずあるべきである。それなのに、この句は「にて留め」になっていて、切字がない。そこが欠点であると思う。それとも、名人ならば許されるのでしょうか」
　と噛みついた。
　それに対して其角は、
　「連句の第三句目は、ふつう、“て留め”や“にて留め”を多く用います。“にて”には、詠嘆して軽く切る意があり、“かな”に通用するので、“かな留め”の発句の場合は、連句の第三句目の終わりを“にて”で留めることを、嫌うことが多いのです。
　この句の場合、“かな”とすると句調の上で切迫した感じがするので、“にて”と余韻を持たせるように留めたものと思います」
　と評した。（つづく）


　　　　　　白桃のしづく六根自在かな　　　　　季　己