治療を途中で打ち切る

手足の痛みを訴える初診の患者が来て、治療を始めた。病院では頚椎症と診断されたという。初診の人に対しては、問診票に書いてもらったことについていろいろ尋ね、整形外科テストを行い、治療はその後に始める。そこまでおよそ30分。そして、AK（アプライド・キネシオロジー）治療のために、スイッチングを除去する一連の処理を行ってから治療に入る。

この時の治療は、クラニオセイクラル・ワーク（クラニオ）と頚部へのフォーカシングで始めた。後頭部をホールドし、そこから感じられる動きを追いながら、患者には頚部（頚椎）に意識を向けて、そこに何が感じられるかに注意してもらうのである。この処理を始めて５分くらいたった時、頚椎に向けているはずの患者の意識が、そこから消えるのがわかった。そして、その少し後、患者が突然言った。
「こんなこと、いつまで続けなきゃならないんですか？　一体何を感じろっていうんですか？　だいたい、何の説明もなしに！」

ウチでは毎回、治療がある程度進んだ段階で、そこまでの内容をまとめて説明する体裁を取っているため、その人に対しても説明なくそれを始めていた。しかし、そう言われてしまったため、一旦治療を中断して説明を始めたのだが、（説明が下手だったこともあったのだろう）こちらが意図していることがなかなか理解してもらえず、
「私はここに痛みを取ってもらいに来たんです！　こんなことされることがわかってたら、ここには来なかった」
と言われるに至り、私もちょっとキレかかり、こりゃーダメだ、と思った。
「わかりました。治療はここでやめにしましょう。おカネはいりませんから、お帰りください」
と告げて、治療を打ちきった。その人は
「残念です。ここには期待して来たんですけど」
という一言を残して、帰っていった。

これまで、治療中に患者が何かの用で呼び戻され、治療を中断したことはあったが、こういう形で──しかも（治療面接や検査の時間を除いて）始めてから５分くらいしかたっていない段階で──治療を打ち切ったのは初めてで、その後しばらく、この時のことを思い出しながら、いろいろ考えた。

まず確かに、言われたように説明なしに始めたのはマズかった。人一倍説明には気を配っていたつもりだったが、上にも書いたように、ある程度進んだところで、まとめて説明する形を取ってきた。１つひとつの処理に事細かに理由を説明することは、ほとんどしてこなかった。特に初めての人には、もう少し説明の仕方を考えないといけない。

それと、クラニオ＋フォーカシングという、極めてわかりづらい──そして説明しづらい──方法から治療に入ったことだが、これは患者の体に聞いた時、まず頚椎から、そこがどういう状態なのかを患者自身に感じてほしい、という要求があったためである。

ある時期から、私の治療には何らかの決まった手順がなくなり、（ちょっと変に聞こえるかもしれないが）全て患者の体に聞いて、それが指示する通りに治療を進める方向に変わった。それがクラニオセイクラル・バイオダイナミクスで言う、固有治療プラン(inherent treatment plan)なのかどうかはわからないが、全ての方針は患者の体にゆだねている──もちろん、途中で「○○なら、△△も診ておいた方がいいのでは？」という問いかけや提案をすることもあるが。そういうわけで、その時も頚椎からの要求を受けて、まずそこにフォーカシングしてもらうところから始めたのである。

しかし今度の件があって、体から示された最初の治療プランに不都合がある場合、体に対してセカンド・プランを求めることができるのではないかと思いついた。そして、やってみると実際にそれができることがわかった。

それはある意味、当然のことだった。カイロプラクティックでしか治せない患者や、鍼灸でしか治せない患者などいない。体には治るためのさまざまな仕組みが用意されていて、カイロ、鍼灸、オステオパシー、クラニオなど、世にあるさまざまな治療法は、その仕組みのごく一部を作動させるための手段に過ぎない。とすれば、体が提示する治療プランも、その中の１つの流れを示しているに過ぎない。求めれば、体はセカンド・プランもサード・プランも見せてくれるはずだ（そんなことは当然わかっていたはずなのだが、今までそれを明確に意識化していなかった）。

今度の件では、そういうことを学んだのであった。