はぁい!
盛
り
下
が
っ
て
ま
す
か
!?
protozoa お兄さんだよ!
今夜も、みんなの悩みや質問にビシバシお答えするよ!!
今夜の質問。
中3の、小平市ナツメさんから!
『姦通罪はなぜ無くなったんでしょうか?
現代こそ復活させるべきだと思います。懲役とかまでにする必要はないと思いますが、罰金くらいはあってしかるべきだと思います』
えぇーと。
姦通罪って罪があるんですよね。
まぁ、この姦通罪についての説明なんか、分かっているみんなには必要ないと思いますが、簡単に説明させていただきます。
今の日本の正式な名前は「日本国」と言います。
シンプルでかっこいいですよね。
ところが、敗戦までの日本国は『大日本帝国』と名乗っていました。日本帝国ならともかく、大日本帝国ですよ、自意識過剰のヤンキーみたいでかっこ悪いですよね。そして、その当時の日本には『姦通罪』という罪がありました。
なんで、こんな罪があったかと言うと、今の中学生には想像もつかないでしょうが、妻は夫の所有物だったからなんです。
ようするに、家畜扱い?
姦通罪の、基本的な考え方はこういうものです。
夫は、妻の、持ち主である。
だから妻は、持ち主である夫に逆らってはいけない。
妻が勝手に他の男と浮気するのは、夫に逆らう事であり、罰するべき。
他の男が、妻を寝取るのは、持ち物を盗む行為に等しいから、そいつも罰する。
これが、姦通罪の基本的な考え方ですけど、意味分かります?
分っかんねぇーかもなぁ。
なんで、妻ってだけで、夫の持ち物扱いなのって、ふつう思うだろうなぁ。
でも、歴史をみれば、女は男からずっと物扱いされてきた。
『家にあっては父兄に従い、嫁しては夫に従い、夫の死後は子に従う』
これは、儒教の教えで、儒教だけでなく、仏教も女を差別していて、てか、過去の男の意識じゃ、女は男に従うべき物なんですよ。
神道には、女性を物扱いした発言は少ないのですが、それでも、古事記には女は穢れみたいな表現もあります。
えーと、ズバリ言うなら。
過去、女は物扱いされていたから、姦通罪なんて刑法が成立した。
そんな法律をあなたは復活させたいのですか?
敗戦後に、日本は、アメリカからおしつけられた『憲法』を元にして、刑法もなおしたんだけど、そしたら、基本的人権のあたりにこう書いてある。
男女平等!
法律家は男女が平等なら良いと考えた。姦通罪は妻が不倫をしたときのみに適用される刑法。
なら、夫が不倫した時にも適用すれば、姦通罪は生き残る事が出来る。
では、夫にも適用してみよう。
うーんと、遊郭にお妾さん。妻以外の男と寝たとたんに夫は姦通罪でたちまち御用。
広く、世間を見渡せば、妻以外と寝る夫はいくらでもいる。
てか、ほとんどの夫が、そうだ。
なら、めんどくさいから姦通罪そのものを廃止しちまえ。そうすりゃ、不倫しても夫は裁かれない。
男女平等の元での二択択一となり、男の法律家たちは、姦通罪で警察につかまりたくないから姦通罪を廃止したということみたいです。
それくらい過去の男どもは女を物扱いしていたということですよ。
でも、まだ、大日本帝国はマシ。
それ以前の江戸時代には、女の恋愛さえ許されていなかった。
男なら、妾との恋愛や、遊郭の女との疑似恋愛は許されたけど、ほとんどの女には好きな男を好きと選ぶ権利すらなかった。ただ親や世間に従うだけ。
中学生だから、不倫は汚いというそんな倫理観で、そんな質問をするのだと思うけれど、不倫は汚くない。てか、良いとか悪いとかは倫理に基づいた価値観にすぎなくて、価値観で人を裁くのは危険。
純愛が純粋だなんて思い込まない方が良いかも。自分の欲望以外に対して純粋な人間なんてどこにもいない。人の気なんて気分でコロコロ変わるから、こいつとは付き合いきれないと判断したらすぐ別れるべき。
盛
り
下
が
っ
て
ま
す
か
!?
protozoa お兄さんだよ!
今夜も、みんなの悩みや質問にビシバシお答えするよ!!
今夜の質問。
中3の、小平市ナツメさんから!
『姦通罪はなぜ無くなったんでしょうか?
現代こそ復活させるべきだと思います。懲役とかまでにする必要はないと思いますが、罰金くらいはあってしかるべきだと思います』
えぇーと。
姦通罪って罪があるんですよね。
まぁ、この姦通罪についての説明なんか、分かっているみんなには必要ないと思いますが、簡単に説明させていただきます。
今の日本の正式な名前は「日本国」と言います。
シンプルでかっこいいですよね。
ところが、敗戦までの日本国は『大日本帝国』と名乗っていました。日本帝国ならともかく、大日本帝国ですよ、自意識過剰のヤンキーみたいでかっこ悪いですよね。そして、その当時の日本には『姦通罪』という罪がありました。
なんで、こんな罪があったかと言うと、今の中学生には想像もつかないでしょうが、妻は夫の所有物だったからなんです。
ようするに、家畜扱い?
姦通罪の、基本的な考え方はこういうものです。
夫は、妻の、持ち主である。
だから妻は、持ち主である夫に逆らってはいけない。
妻が勝手に他の男と浮気するのは、夫に逆らう事であり、罰するべき。
他の男が、妻を寝取るのは、持ち物を盗む行為に等しいから、そいつも罰する。
これが、姦通罪の基本的な考え方ですけど、意味分かります?
分っかんねぇーかもなぁ。
なんで、妻ってだけで、夫の持ち物扱いなのって、ふつう思うだろうなぁ。
でも、歴史をみれば、女は男からずっと物扱いされてきた。
『家にあっては父兄に従い、嫁しては夫に従い、夫の死後は子に従う』
これは、儒教の教えで、儒教だけでなく、仏教も女を差別していて、てか、過去の男の意識じゃ、女は男に従うべき物なんですよ。
神道には、女性を物扱いした発言は少ないのですが、それでも、古事記には女は穢れみたいな表現もあります。
えーと、ズバリ言うなら。
過去、女は物扱いされていたから、姦通罪なんて刑法が成立した。
そんな法律をあなたは復活させたいのですか?
敗戦後に、日本は、アメリカからおしつけられた『憲法』を元にして、刑法もなおしたんだけど、そしたら、基本的人権のあたりにこう書いてある。
男女平等!
法律家は男女が平等なら良いと考えた。姦通罪は妻が不倫をしたときのみに適用される刑法。
なら、夫が不倫した時にも適用すれば、姦通罪は生き残る事が出来る。
では、夫にも適用してみよう。
うーんと、遊郭にお妾さん。妻以外の男と寝たとたんに夫は姦通罪でたちまち御用。
広く、世間を見渡せば、妻以外と寝る夫はいくらでもいる。
てか、ほとんどの夫が、そうだ。
なら、めんどくさいから姦通罪そのものを廃止しちまえ。そうすりゃ、不倫しても夫は裁かれない。
男女平等の元での二択択一となり、男の法律家たちは、姦通罪で警察につかまりたくないから姦通罪を廃止したということみたいです。
それくらい過去の男どもは女を物扱いしていたということですよ。
でも、まだ、大日本帝国はマシ。
それ以前の江戸時代には、女の恋愛さえ許されていなかった。
男なら、妾との恋愛や、遊郭の女との疑似恋愛は許されたけど、ほとんどの女には好きな男を好きと選ぶ権利すらなかった。ただ親や世間に従うだけ。
中学生だから、不倫は汚いというそんな倫理観で、そんな質問をするのだと思うけれど、不倫は汚くない。てか、良いとか悪いとかは倫理に基づいた価値観にすぎなくて、価値観で人を裁くのは危険。
純愛が純粋だなんて思い込まない方が良いかも。自分の欲望以外に対して純粋な人間なんてどこにもいない。人の気なんて気分でコロコロ変わるから、こいつとは付き合いきれないと判断したらすぐ別れるべき。