民主制国家では、富の再配分は、国民から負託を受けた政治家によって決められます。
政治家は地元の選挙民の投票によって選ばれますから、彼らの喜ぶ行動をとらなければ
選挙に勝てません。世界情勢や国家の行く末よりも、ほとんどの人は自分の生活が大事ですから、
金(仕事)を持ってきてくれる政治家に投票します。こうして政治は、再配分の争奪戦になります。
政治学では、これを「民主制のコスト」と呼びます。民主制はおそろしく非効率なシステムですが、
それでも”効率的"な独裁国家や中央集権国家よりずっとマシだと考えるのです。
私たちが真面目に税金を払っても、その大半は無駄に使われていくだけです。なぜなら、
民主制国家はそうした無駄を前提に機能しているからです。それを効率化しようと思うなら、
独裁者に国を任せるしかありません。
(橘玲)
ものの本質をよく捉えている。
民主制はおそろしく非効率なシステムか。
うーん。
政治家は地元の選挙民の投票によって選ばれますから、彼らの喜ぶ行動をとらなければ
選挙に勝てません。世界情勢や国家の行く末よりも、ほとんどの人は自分の生活が大事ですから、
金(仕事)を持ってきてくれる政治家に投票します。こうして政治は、再配分の争奪戦になります。
政治学では、これを「民主制のコスト」と呼びます。民主制はおそろしく非効率なシステムですが、
それでも”効率的"な独裁国家や中央集権国家よりずっとマシだと考えるのです。
私たちが真面目に税金を払っても、その大半は無駄に使われていくだけです。なぜなら、
民主制国家はそうした無駄を前提に機能しているからです。それを効率化しようと思うなら、
独裁者に国を任せるしかありません。
(橘玲)
ものの本質をよく捉えている。
民主制はおそろしく非効率なシステムか。
うーん。