氷河期ではなく豊作貧乏？

内定率「超氷河期」過去最低６８・８％

・・・・・略・・・・・

２年連続の過去最低の更新で、「就職氷河期」で最も厳しかった１９９９年同期（７４・５％）より５・７ポイントも低い水準。統計を取り始めた１９９６年度以来、初めて７割を割り込み、学生の就職事情の厳しさが一段と鮮明になった。

2011年1月18日13時58分 読売新聞

　テレビを見てると５０社以上も登録したのになんてぼやいてる学生がいる。登録ってのはどういう事なのか分らないけど皆がそんな風にしたら採用する側も数が多過ぎて選ぶのが大変だろうなぁ。

　少子化だっていうのに就職出来ない学生がこんないるとは大問題だ。やはり企業が海外に工場を移してるのが大きいのかな。経営者は自分が儲かれば良いと思ってるのか、けしからん、と考えちゃうけどそうでもないみたい。





　大学生の数の推移を探したら名古屋都市センターというサイトにこんなのがあった。その中の表、最新のデータが平成１８年とちと古いけど拝借した。表の題は俺が付けたんだけど少子化だなんて言ってるにも関わらず意外にも大学の数も学生の数も増えている。

大学数 （単位：校）

名古屋圏	東京圏	関西圏	その他	地方圏	合計
昭和56年	40	140	88	183	451
昭和61年	41	145	90	189	465
平成3年	45	162	97	210	514
平成8年	52	172	104	248	576
平成13年	63	185	115	306	669
平成18年	68	210	134	332	774

表－１　大学数の推移＠名古屋都市センターより

学生数 （単位：人）

名古屋圏	東京圏	関西圏	その他	地方圏	合計
昭和56年	130,691	816,127	364,836	510,463	1,822,117
昭和61年	136,592	821,876	366,113	554,951	1,879,532
平成3年	163,618	928,127	424,957	688,814	2,205,516
平成8年	195,180	1,050,968	499,371	851,148	2,596,667
平成13年	233,407	1,109,961	526,236	896,101	2,749,828
平成18年	221,215	1,148,384	543,982	945,631	2,859,212

表－１　大学生数の推移＠名古屋都市センターより

　大学への進学率はどうなのかと思って探したら文部科学省のサイトにこんなのがあった。平成に入ってから進学率が上がって５０％を超えていた。


大学・短期大学への進学率の推移＠文部科学省より

　表－２を見て試しにほぼ全員就職出来ただろうと思われる昭和５６年の学生数(1,822,117)を平成１８年の学生数(2,859,212)で割った。すると約６４％になった。これって新聞記事にある内定率６８.８％に近いじゃん。

　少なくとも上の表やグラフで分ったことは３０年前だったら大学に行かなかった学生が大学に行ったからといって高望みしたものの思うようにならなかった。そこだけを見てマスコミが騒いでるように見える。それって何のため？　お涙頂戴？　それ以外？