NEW!2018-01-14 10:30:00
- テーマ：
- 伊達直人
安倍総理大臣の国会出席率は３３.６％、在任期間６９日の宇野宗佑に次いでワースト２位❗
国会に来ない総理大臣「ワースト２位は安倍首相」
山本太郎は2015年に既に見抜いていた❗安倍首相の国会出席率は３３％❗
平成期、延べ18名の総理大臣のうち、誰が一番、国会に来ていないのか…この点をハッキリさせたいと思います。
在任日数における国会会期日数の割合が低い総理を順に並べると、
1位 宇野宗佑 34.8％
2位 安倍晋三（現職） 36.6％
3位 村山富市 55.3％
4位 海部俊樹 58.2％
5位 森 喜朗 60.2％
2位 安倍晋三（現職） 36.6％
3位 村山富市 55.3％
4位 海部俊樹 58.2％
5位 森 喜朗 60.2％
となります。
安倍総理は現時点でワースト2位です。
安倍総理は現時点でワースト2位です。
重要法案の審議、疑惑追及に応じ「丁寧な説明を心がける」と繰り返し述べているわけですが、
客観的な日数だけみても36.6％と、3分の1程度しか被っていないわけです。
他の総理が、60～70％くらいの数値に落ち着いていることと比べてみてください。
安倍総理の数値は異様に低いことがわかります。
同1位の宇野総理はある意味、特殊な経緯を経た就任と退任をされた方です。安倍総理がワースト1位の座に就くのは時間の問題でしょう。
同1位の宇野総理はある意味、特殊な経緯を経た就任と退任をされた方です。安倍総理がワースト1位の座に就くのは時間の問題でしょう。
本会議、委員会には頻繁に出席しているのか？
それでも、安倍総理が国会会期中、歴代総理よりも頻繁に本会議、委員会に出席しているのであれば、前記の批判は失当です。その回数、頻度を確認し、比較しなければなりません。
そこで、表に戻りますが、安倍総理の現在の状況は、
衆議院の本会議・・・計71回、10.6日に一回
衆議院の委員会・・・計126回（うち3回は会期外 ※閉会中審査）、18.3日に一回
参議院の本会議・・・計73回、9.2日に一回
参議院の委員会・・・計122回（うち2回は会期外 ※継続調査）、18.2日に一回
衆議院の委員会・・・計126回（うち3回は会期外 ※閉会中審査）、18.3日に一回
参議院の本会議・・・計73回、9.2日に一回
参議院の委員会・・・計122回（うち2回は会期外 ※継続調査）、18.2日に一回
となります。
衆参の本会議の出席頻度はわりと平均的です。しかし、委員会のそれは違います。
衆議院の委員会への出席頻度が低い総理
1位 森 喜朗 19.4日に一回
2位 安倍晋三（現職）18.3日に一回
3位 宇野宗佑 12.0日に一回
1位 森 喜朗 19.4日に一回
2位 安倍晋三（現職）18.3日に一回
3位 宇野宗佑 12.0日に一回
参議院の委員会への出席頻度が低い総理
1位 森 喜朗 19.4日に一回
2位 安倍晋三（現職）18.2日に一回
3位 福田康夫 14.1日に一回
1位 森 喜朗 19.4日に一回
2位 安倍晋三（現職）18.2日に一回
3位 福田康夫 14.1日に一回
お分かりいただけたでしょうか。
安倍総理は国会会期中、委員会に頻繁に出席しているどころか、現時点で衆参どちらもワースト2位です。森喜朗氏を抜いて、ワースト1位になるのは時間の問題です。
安倍総理は国会会期中、委員会に頻繁に出席しているどころか、現時点で衆参どちらもワースト2位です。森喜朗氏を抜いて、ワースト1位になるのは時間の問題です。
なぜ、こんな状況になってしまったのか？
理由は二つあります。
(1)野党会派による、臨時国会の召集要求に応じないこと、
(2)国会の会期を延長しない性向が強まっていること、です。
昨年（平成29年）は、これらの問題が際立ちました。第193回国会（通常国会）は6月18日に閉じましたが、同月22日には、野党会派が「臨時国会召集要求書」を衆参議長に提出しました。
皆さんご承知のとおり、第194回国会（臨時国会）が召集されたのは9月28日のことで、3カ月以上も間が空いたのです。しかも、会期は一日だけでした。
また、直近二つの通常国会（第190回、第193回）は、会期150日間をこなすだけで、延長がないまま閉じています。先の、衆議院議員総選挙の後に召集された第194回国会（特別国会）も当初は、その会期を1週間から10日間程度にするという話があり、「戦後で最も会期日数の少ない年」となるのではないか、と言われていたくらいです。
ことし9月の自民党総裁選では、「安倍再々選」が有力視されています。総理としての在任日数を稼ぐことに余念がないようですが、実はその反射として、「最も国会に来ない総理大臣」への道を着実に歩んでいるのです。
一般に「ねじれ国会」になると、議院運営が不安定化します。法案審議が停滞すること等によって、参議院側に総理が呼ばれなくなる現象が生じえます（ひいては、その影響が衆議院側に飛び火することもあります）。しかし、今は、両議院の構成面において、総理出席を遠ざける事情はありません。狡猾な態度で、距離を置いている（毛嫌いしている）にすぎないのです。
国民からは見えづらい部分で憲法が形骸化しているという事実を、多くの方に知っていただき、考えていただきたいと思います。
憲法５３条【臨時会】
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
憲法63条【国務大臣の議院出席】
内閣総理大臣その他の国務大臣は、両議院の一に議席を有すると有しないとにかかわらず、何時でも議案について発言するため議院に出席することができる。又、答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない。
内閣総理大臣その他の国務大臣は、両議院の一に議席を有すると有しないとにかかわらず、何時でも議案について発言するため議院に出席することができる。又、答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない。
