小ネタです。
1月17日の朝日新聞に、軍事クーデターによって失脚したタイのタクシン元首相の会見記事が載っていた。その主なやりとりのうち「政治家になったことを後悔するか」という問いに対して彼はこう言ったという。
「その通り。財産も失った。前世の業かもしれない。私がのび太だったらドラえもんにやらせる仕事だった。」
何だ、この答え。なぜそこで『ドラえもん』が出てくるか。日本の新聞社が相手だからサービスをしてみたのか。それとも、タイではポピュラーな言い回しなのか。あるいは単に『ドラえもん』が好きなだけか。
国を逐われた亡命の身ともなれば、弱音の一つも吐きたくなるのだろうが、それにしたってふざけた発言だ。いやしくも一国の宰相まで務めた者が、かくも破廉恥な、およそ道理の欠片もないでたらめを口にするとは。まったくもって救いようもない愚物であって、彼が失脚したのも当然のことと断ぜざるを得ない。
よりにもよって「ドラえもんにやらせる」だと?莫迦も休みやすみ言うがいい。ドラえもんは道具を出すだけで、のび太の代わりに何かをするわけではない。比喩として完全に間違っているではないか。『ドラえもん』のイデーを寸毫も理解せず、誤ったイメージを流布させるとは許し難い。
藤子プロとテレビ朝日は亡命先から彼を連行し、F先生の墓前で「きこりの泉」にたたき込むべきである。そうして「きれいなタクシン」に取り替えてやれば、タイの人々にも喜ばれるに違いない。
1月17日の朝日新聞に、軍事クーデターによって失脚したタイのタクシン元首相の会見記事が載っていた。その主なやりとりのうち「政治家になったことを後悔するか」という問いに対して彼はこう言ったという。
「その通り。財産も失った。前世の業かもしれない。私がのび太だったらドラえもんにやらせる仕事だった。」
何だ、この答え。なぜそこで『ドラえもん』が出てくるか。日本の新聞社が相手だからサービスをしてみたのか。それとも、タイではポピュラーな言い回しなのか。あるいは単に『ドラえもん』が好きなだけか。
国を逐われた亡命の身ともなれば、弱音の一つも吐きたくなるのだろうが、それにしたってふざけた発言だ。いやしくも一国の宰相まで務めた者が、かくも破廉恥な、およそ道理の欠片もないでたらめを口にするとは。まったくもって救いようもない愚物であって、彼が失脚したのも当然のことと断ぜざるを得ない。
よりにもよって「ドラえもんにやらせる」だと?莫迦も休みやすみ言うがいい。ドラえもんは道具を出すだけで、のび太の代わりに何かをするわけではない。比喩として完全に間違っているではないか。『ドラえもん』のイデーを寸毫も理解せず、誤ったイメージを流布させるとは許し難い。
藤子プロとテレビ朝日は亡命先から彼を連行し、F先生の墓前で「きこりの泉」にたたき込むべきである。そうして「きれいなタクシン」に取り替えてやれば、タイの人々にも喜ばれるに違いない。