小沢代表が辞任し、民主党の新しい代表選びが始まった。
しかし、理解しがたいことがいくつかある。
1つは、小沢氏の代表辞任に伴って、幹事長を辞任すると表明した鳩山氏が代表選への立候補を表明していることだ。
また、岡田氏についても、副代表として、小沢氏の続投に合意していた執行部の一員である。
小沢氏の疑惑が表面化した際に、いち早く辞任させたというのなら、執行部のメンバーが次の代表選に出馬するということも理解できるが、ズルズルと辞任を遅らせてきた執行部のメンバーが後を継ぐのでは、小沢疑惑にフタをするのではないかとの疑念を生じる。
また、代表の選び方も問題ではなかろうか?
民主党の規約などは見たこともないのでわからないが、代表は、議員だけでなく、党員も含めて党内の選挙で選ぶのが、本来の立場だと報道されている。たしか、前回はそのようにして代表を選んだはずだ。
それを敢えて変更して、国会議員だけで選ぶというのも、民主主義に反することではなかろうか。両院議員総会でも、選出方法についての異論が噴出したというが、当たり前であろう。
名は体を表わすというが、「民主」党という政党には、「民主」的な手続きを行うという基本的な理念そのものが欠如しているようである。
一般党員や地方議員には、一片の権利さえ保障されていない政党のようである。
もっとも、「自由民主」党が、自由で民主的な政党だなどと思ったことは一度もないので、まぁ、同じレベルの政党ということなのだろう。
いずれにせよ、そもそもの発端である小沢疑惑が発覚した際に、自浄作用が発揮できなかった民主党という政党の執行部の2人のどちらが代表に座ろうが、真相はウヤムヤにされるに違いない。
しかし、理解しがたいことがいくつかある。
1つは、小沢氏の代表辞任に伴って、幹事長を辞任すると表明した鳩山氏が代表選への立候補を表明していることだ。
また、岡田氏についても、副代表として、小沢氏の続投に合意していた執行部の一員である。
小沢氏の疑惑が表面化した際に、いち早く辞任させたというのなら、執行部のメンバーが次の代表選に出馬するということも理解できるが、ズルズルと辞任を遅らせてきた執行部のメンバーが後を継ぐのでは、小沢疑惑にフタをするのではないかとの疑念を生じる。
また、代表の選び方も問題ではなかろうか?
民主党の規約などは見たこともないのでわからないが、代表は、議員だけでなく、党員も含めて党内の選挙で選ぶのが、本来の立場だと報道されている。たしか、前回はそのようにして代表を選んだはずだ。
それを敢えて変更して、国会議員だけで選ぶというのも、民主主義に反することではなかろうか。両院議員総会でも、選出方法についての異論が噴出したというが、当たり前であろう。
名は体を表わすというが、「民主」党という政党には、「民主」的な手続きを行うという基本的な理念そのものが欠如しているようである。
一般党員や地方議員には、一片の権利さえ保障されていない政党のようである。
もっとも、「自由民主」党が、自由で民主的な政党だなどと思ったことは一度もないので、まぁ、同じレベルの政党ということなのだろう。
いずれにせよ、そもそもの発端である小沢疑惑が発覚した際に、自浄作用が発揮できなかった民主党という政党の執行部の2人のどちらが代表に座ろうが、真相はウヤムヤにされるに違いない。