わざわざ、いまさら言うほどのことはないが、憲法九条を改正して、自国を自国で守れる国にすべきだと思う。
普通に考えてみれば、「紛争解決の手段として武力による威嚇も行使も永久に放棄する」なんて条文は、日本国民の生命財産をどうやって守る？ってことを実際論として考えてないから掲げられるんじゃないだろうか。
紛争相手が、武力を使わないとでもいうのだろうか？
もし、そう考えている人がいるなら、「アホですか？」と素直におたずねしたい。
現に、砲台を載せた、武力行使できる中国海警局の艦船が日本の領海侵入を繰り返している。
「海警局は、警察みたいなものだ、軍隊ではない！」とおめでたい事を言ってる人がいるならば、中国という国の「法」と日本の「法」の意味合いの違いをしっかり勉強した方がいい。
苦しい戦争体験をした人たちは、「戦争は嫌だ、駄目だ、同じ過ちを繰り返してはいけない」と叫ぶ。
それは否定しない。
戦争などない方がいいに決まっている。戦争はしちゃいけない。戦争は人の命を奪う。多くの不幸を生むのは間違いないのだ。
だから戦争はしちゃいけない。大賛成だ。
じゃあ、訊くけど、戦争をしかけられて、もっと現実的に言えば武力で日本の領土をぶんどられたとして、武力による紛争解決をしないとしたら、それで不幸を生んでないですか？
武力で、尖閣だけじゃなく、対馬や沖縄に上陸して、武力で住民らを威嚇し刃向かう者に対して武力で制圧する状況が起きたとして、まるごしで対応するしかない日本政府は、不幸を生んでませんか？
日本は日米安保条約によって米国に守られることになっている。でも米国が思いのほか中国に配慮して、武力制圧が遅々として進まないとしたら、日本国民はどう思うだろうか？
日米安保条約では、尖閣諸島も安保の対象としているが、具体的に米国はどんな風にして日本の領土を守るのかなど条約上で詳細が決まっているはずもない。
戦争は駄目だ！沖縄を犠牲にした日本政府を許さない！憲法九条をまもれ！とか言ってる人たちが、本当は一番、武力を必要としてたりしないだろうか？
日本共産党なんて、もし他国が日本国土に爆弾を落としたら、日米安保が脆弱だ！とかまた政府に文句をいうだろうが、議論はそこじゃない。
日本人って、結局どうしたいのか？
例えば、千と千尋の神隠しを上回る大ヒットになった鬼滅の刃。
思いっきり「武力」肯定してるよね。笑っちゃうぐらい相手を斬り殺してるよね。
千と千尋とはまったく違う、血みどろの戦いだ。なのに誰も文句を言わない。
朝日新聞とか日本共産党とかメディアとして、党として意見の一つでも言ったか？
エヴァンゲリオンでもそうだろう。明らかに未成年を戦闘マシンに搭乗させて戦わせる。
宇宙戦艦ヤマトなんて、そもそも「戦艦」だし。
もちろん、アニメだ。表現の自由だ。だから許されていい。
でもね、武力に対して武力で応じるって、人間としての本音なんじゃないだろうか。
むかしから、だれも別に武力否定してないよね。相手が武力で来てるんだから、自分たちを守る為の武力ってだれも否定してない。いや、むしろ礼賛してるふしすらある。
もっと、本音でいいじゃん。
「戦争は否定する、戦争はしかけない、戦争は反対だと叫び続ける事。平和主義だという事」と
武力で自国民を守る、自国民の生命財産、国土を守ることは、両立していいんだと。
どっかで、すっごく「きれい事」を全うしたい「純粋主義」的な発想があると、自らの行動に一点の「やましいこと」があってはならないと聖人君子を目指し、このような「矛盾」に見えることを受け入れられない人がおおいみたいだが、
現実論でいえば、
どれだけ崇高な理想を掲げていたとしても、自国民を守れない憲法を金科玉条のごとく守りこだわり、武力行使すらしないような政府って、単に『無能』なだけよ。
平和主義である事と、武力による防衛は両立する。
という事は、憲法学者のような憲法バカに訊くまでも無く分かるはず（いや、むしろ憲法学者は邪魔ですらある）。
中国はでかくなった。中国をもっと言い方変えれば経済発展した北朝鮮と言ってもいい。
北朝鮮も朝鮮民主主義人民共和国などといいながら一党独裁。
中国も、中華人民共和国といいながら、やはり一党独裁。
その中国が経済力を持ったのだ。
想像してみよう。あの北朝鮮が中国並みの経済力を持って、軍隊を持ったら？
日本はいまのままのんきに構えていていいのか？
どんな守り方をしてくれるかを含めて、すべて米国に依存しまくってていいのか？
日本は、もっと真剣に憲法九条改正を考えるべきだ。
時代は変わったのだ。
議論を、こわがるな与党。
日本を守れる議論をしろ、野党。
普通に考えてみれば、「紛争解決の手段として武力による威嚇も行使も永久に放棄する」なんて条文は、日本国民の生命財産をどうやって守る？ってことを実際論として考えてないから掲げられるんじゃないだろうか。
紛争相手が、武力を使わないとでもいうのだろうか？
もし、そう考えている人がいるなら、「アホですか？」と素直におたずねしたい。
現に、砲台を載せた、武力行使できる中国海警局の艦船が日本の領海侵入を繰り返している。
「海警局は、警察みたいなものだ、軍隊ではない！」とおめでたい事を言ってる人がいるならば、中国という国の「法」と日本の「法」の意味合いの違いをしっかり勉強した方がいい。
苦しい戦争体験をした人たちは、「戦争は嫌だ、駄目だ、同じ過ちを繰り返してはいけない」と叫ぶ。
それは否定しない。
戦争などない方がいいに決まっている。戦争はしちゃいけない。戦争は人の命を奪う。多くの不幸を生むのは間違いないのだ。
だから戦争はしちゃいけない。大賛成だ。
じゃあ、訊くけど、戦争をしかけられて、もっと現実的に言えば武力で日本の領土をぶんどられたとして、武力による紛争解決をしないとしたら、それで不幸を生んでないですか？
武力で、尖閣だけじゃなく、対馬や沖縄に上陸して、武力で住民らを威嚇し刃向かう者に対して武力で制圧する状況が起きたとして、まるごしで対応するしかない日本政府は、不幸を生んでませんか？
日本は日米安保条約によって米国に守られることになっている。でも米国が思いのほか中国に配慮して、武力制圧が遅々として進まないとしたら、日本国民はどう思うだろうか？
日米安保条約では、尖閣諸島も安保の対象としているが、具体的に米国はどんな風にして日本の領土を守るのかなど条約上で詳細が決まっているはずもない。
戦争は駄目だ！沖縄を犠牲にした日本政府を許さない！憲法九条をまもれ！とか言ってる人たちが、本当は一番、武力を必要としてたりしないだろうか？
日本共産党なんて、もし他国が日本国土に爆弾を落としたら、日米安保が脆弱だ！とかまた政府に文句をいうだろうが、議論はそこじゃない。
日本人って、結局どうしたいのか？
例えば、千と千尋の神隠しを上回る大ヒットになった鬼滅の刃。
思いっきり「武力」肯定してるよね。笑っちゃうぐらい相手を斬り殺してるよね。
千と千尋とはまったく違う、血みどろの戦いだ。なのに誰も文句を言わない。
朝日新聞とか日本共産党とかメディアとして、党として意見の一つでも言ったか？
エヴァンゲリオンでもそうだろう。明らかに未成年を戦闘マシンに搭乗させて戦わせる。
宇宙戦艦ヤマトなんて、そもそも「戦艦」だし。
もちろん、アニメだ。表現の自由だ。だから許されていい。
でもね、武力に対して武力で応じるって、人間としての本音なんじゃないだろうか。
むかしから、だれも別に武力否定してないよね。相手が武力で来てるんだから、自分たちを守る為の武力ってだれも否定してない。いや、むしろ礼賛してるふしすらある。
もっと、本音でいいじゃん。
「戦争は否定する、戦争はしかけない、戦争は反対だと叫び続ける事。平和主義だという事」と
武力で自国民を守る、自国民の生命財産、国土を守ることは、両立していいんだと。
どっかで、すっごく「きれい事」を全うしたい「純粋主義」的な発想があると、自らの行動に一点の「やましいこと」があってはならないと聖人君子を目指し、このような「矛盾」に見えることを受け入れられない人がおおいみたいだが、
現実論でいえば、
どれだけ崇高な理想を掲げていたとしても、自国民を守れない憲法を金科玉条のごとく守りこだわり、武力行使すらしないような政府って、単に『無能』なだけよ。
平和主義である事と、武力による防衛は両立する。
という事は、憲法学者のような憲法バカに訊くまでも無く分かるはず（いや、むしろ憲法学者は邪魔ですらある）。
中国はでかくなった。中国をもっと言い方変えれば経済発展した北朝鮮と言ってもいい。
北朝鮮も朝鮮民主主義人民共和国などといいながら一党独裁。
中国も、中華人民共和国といいながら、やはり一党独裁。
その中国が経済力を持ったのだ。
想像してみよう。あの北朝鮮が中国並みの経済力を持って、軍隊を持ったら？
日本はいまのままのんきに構えていていいのか？
どんな守り方をしてくれるかを含めて、すべて米国に依存しまくってていいのか？
日本は、もっと真剣に憲法九条改正を考えるべきだ。
時代は変わったのだ。
議論を、こわがるな与党。
日本を守れる議論をしろ、野党。
