ああ、ダイハツ

正直大変なことになっているダイハツ工業の様々な問題。

検査偽装とだけ書けば済むものじゃないことが恐ろしいし、情けなく残念。

 

ところで、なぜ検査が必要なのか？

言うまでもなく、出来上がった製品が消費者に不利益を与えることがない事を示す為である。

 

消費者への不利益とは？

 

例えば強度不足による車体のゆがみ、骨格の亀裂で一定以上の速度で走行中に車体が破壊され人命を危険にさらすこと。

例えば、事故を起こした場合の乗員の安全確保であったり、また例えば、燃費を偽装していたり、大量の窒素酸化物や二酸化炭素を排出することであったりというもの。

 

ダイハツがやったことは、これらの趣旨を全く無視したもの。

 

わかりやすく言えば、試験合格となるように試験用に特別に処置を施して試験に臨んだ。つまり替え玉受験である。

また、やってもない試験をやったように試験報告書に記載した、いわゆるコピペである。

 

これ、一般には合格取り消されるでしょ。

 

国土交通省は、その定めた試験に合格すれば型式認定をする。つまり合格の印を押すのだが、これらは取り消されても仕方がない行為をダイハツ工業はやっていたということ。

 

ダイハツは、相当に深刻な局面を迎えることになる。

 

 

 

日本共産党の志位和夫委員長の発言

「戦争は反対」
これはどの国民でも、殆どすべてが賛成するだろう。
なぜならこれは理念だから。

 

しかし「侵略されたら抵抗するのは当然だ」という意見に関しては、賛成と思うひとと、そうでない人に分かれる。

抵抗せず「話し合えば解決できる」と考えるのは、相手が話が通じない連中ということを想像できないからだ。

ロシアのウクライナ侵攻で、話が通じない相手というのは決して絵空事ではないことを突きつけられたはずであるが、それでもまだ信じようとする人が居る。ま、思想は自由だ。

 

侵略されたら抵抗することは、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という憲法9条に抵触するかどうかについても意見が分かれる。

侵略されてるのによ？

 

 

さらに「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」とまで憲法に書かれているのだから、憲法学者は自衛隊は違憲だと言う。

 

 

しかしだ「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

を日本語としてどう解釈しどういう文脈であるかを議論するのは別として、今回のロシアのウクライナ侵略を見れば分かるが、こんなの完全に「理想」だし、国民の生命財産を守るべき責任をもつ独立国家である日本がその国の憲法として掲げていいものではない。

 

なぜ掲げていいものではないのか？

 

日本国憲法前文にはこうある。

 

「・・・ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」

主権は国民で、福利は国民が享受するとある。つまり憲法は我々の為にある。

そして我々が、福利を受けることは人類普遍の原理で、これに反する一切の憲法、法令および詔勅を排除するとある。

国民が福利を受けないような憲法、法令詔勅は排除すると書いてある。

 

だから、9条の後半はおかしい。

 

侵略されたら守る。そのための軍事力は必要。日米安保もその目的のためにあると明確にすればいいのだ。

美しいだけの憲法、国民の命をないがしろにする可能性すらある憲法は、そもそも憲法前文に矛盾している。

またそれを国民が守り続けているのは、海外諸国から見れば、日本国民はあまりに平和すぎて、関心が無いからだろうと嘲笑されるレベルのはなしだ。

 

 

もっと真剣に本質論として「正々堂々と国を守る」ことができる憲法にしてほしいものだ。

 

 

ところで、左派の最近憲法学者がなりを潜めているが。ロシアのウクライナ侵攻について、取材を避けているからじゃないのかなというのは勘ぐりすぎでしょうか。

 

 

 

マスコミの偏向が尋常じゃない件

今更言うまでもないけど、テレビマスコミの偏向報道の酷さったら、最近本当に目を覆いたくなるし、耳を塞ぎたくなる。

ま、チャンネル買えちゃうんだけどね。


これって、個人が「見たくなきゃ見なきゃいい」と言うレベルで対応していていいレベルじゃないと思うのですけどどうです？




一部では、スポンサー向けの署名運動や、総務省への抗議などをやってるみたいですけど、そう言うネガティブなもののためにエネルギーを使う乗って勿体無いと思うのです。



貴重な時間、お金、あなた自身の精神をむしばむような、劣化したマスコミへの報復に似たような行動って、人間性も落としてしまうように思います。

腐ったマスコミ連中に付き合う必要はないでしょう。







じゃあ、どうするか？







簡単です。事実のみを伝えるサイトまたはネット放送局ができればいいのです。







もちろんこれも既にありますけど、皆さんも感じてられるように、なんかテレビマスコミの焼き直しじゃん。







もっと聞きにくいことをズバリと聞く司会者がいて、古市なんとかって若手社会学者なんてなんの役にも立たないのは明白でしょ。






司会者は素人でいいんです。知ったかぶってる人じゃない方がいいんです。





でも、ばかはだめ。






そんな人を司会者に「無給」でやってもらい、





みんな手弁当で番組を作る。





政治家なんて、お金もらわなくて喋ってくれます。だから心配ない。






そうでもしないと、都合のいい編集で、偏向報道に対抗できないでしょ。

カジノ解禁

一部政党やマスコミ取り上げられているカジノはギャンブルを助長し生活破綻を招くと言っている問題だが、「カジノの実態知ってるのか？」とまず問いたい。

日本国内には合法カジノは存在しない。あるのは合法ギャンブル。

海外旅行の際にカジノに訪れた日本人も数多くいるだろう。しかしそこに常習性やマニアを見かけたことがある人はいないのではないか？

なぜか？

そこは明らかに観光客たちが訪れる事を目的としているリゾートにあるからだ。

だからそこには中央競馬のような大混雑もないし、パチンコ店のようなやかましさもない。パチンコ店のあの庶民的と言うか雑踏を演出したような狭さもなくオシャレにルーレットやカードゲーム、スロットマシンが並んでいるだけだ。

カジノと言う言葉だけで、なんとなくイケナイもの、やばそう、暴力団が絡んでるかもなんて言う人は、まずそのイメージを捨てたほうがいい。

カジノの健全さと競馬、パチンコ、競艇、競輪、オートレースにどこか顕著な差があるのか？

どっかの市長が「お金かけないで麻雀する人っているの？」と言うぐらい賭博は日常である。麻雀やらない人にとっては迷惑な話だが、それが実態。

ロトもTOTOも宝くじも賭け事だろうに。TOTOは今や日本のサッカーリーグだけではないし、ご丁寧にネットで定期購入できる仕組みまで用意されている。

新しい事を始めるにあたっては、懸念事項や問題点を明らかにして議論知ることは大切だし欠いてはならないが、冷静な議論をせずただ闇雲に反対と言ってても時間の浪費でしかない。

しっかりした議論の上にルールや規制を作って、徹底した不正排除を行える仕組みとモニタリングと監査でしっかり押さえてもらいたい。

カジノの件はさっさと結論づけて、増加している外国人犯罪にとっとと手を打つなり、待機児童問題を議論してほしいものだ。

男らしさ

男らしさとか女らしさという話題をすると、やたら古い価値観を押し付けるなだの、お前の考えだろうという意見が出てくるが、十分に男らしさ女らしさを考えてから言えよと思う。

最近特に、ニュースになっている有名大学生が女子学生に対しての集団婦女暴行や、別れた彼女に対して、その腹いせにいわゆる二人だけの秘密の写真をネットに流出させるリベンジポルノ。ある特定の女性に執着し追いかけるストーカー行為。むしゃくしゃしてたという理由で通行中の女性にバットで殴りかかったり、駅のホームから突き落とすような行為。

これって、卑怯。


立場や身体的に弱いものに対する一方的な暴力だが、その前提には反撃されないはずという安全ゾーンを勝手に決めて、自分に被害が及ばない事を選んで事に及んでいる。


極めて卑劣。恐ろしく卑怯。歪んだ価値観、歪んだ自己顕示、腐った人間性。



親から、子どもへの虐待もいうなればこのうちの一例だろう。







まさか、こんな質問が出てくるとは思わなかったが「なぜいけない？」







もう、こんなレベルの質問が出てくる連中には人間としての道徳観というものが欠如しているとしか思えない。






もっと感性を磨いて、もっと本をよんで、道徳観、人間の価値というものに考えがおよぶように知性を養わないといけないと、絶望感に近い感覚に陥る。






学校で、受験に必要な科目のみ勉強し、それ以外に１分たりとも時間を割きたくないなんていうのも、勉学の本質を理解していない。学校を受験ツールの一つとしてしかとらえていない歪んだ価値観の上に立っている。






さて、テーマに戻るが、男らしさとは、男としての道徳観の事である。






弱いものは守る、卑劣な真似をしない。






たったこれだけ。






これが男としての価値を決めると言っていい。