元西播磨県民局長の告発文の検証

未だに兵庫県知事選についてあれこれ言われています。

私もその一人ですが。。。。

Ｘには色々の考えのポストが流れてきます。

その一つ、ちょっと気になった事が。

元県民局長の公用PCの不正使用です。

私的な情報、それも不倫などの情報まで保存されていたとの話があります。

丸山穂高氏が、実際内容を見て感想を述べていました。

これが本当なら業務時間中にとんでもない事です。

それが根拠で西播磨局長への3か月停職の懲戒処分でした。

その処分内容の公文書がＸにもポストされています。

百条委員会で公表されたのか、どうなのかわかりませんが、

その内容にあれっ？おかしいぞ、と思う人が何人か。

民間じゃなくて公務だからもちろん違反は違反やけど、程度は著しいかな?
発表で「多い日は3時間使用して文書を作った」ことになってたから、そこは異議を唱えていないならそうかもしれんけど、3時間を何日も使用してたら14年遡る前に200時間になるよ?わざわざ14年遡って200時間カウントしたんでしょ?

— ふなひつじ (@funahitsuji) December 2, 2024

 

元県民局長に動きがないのも
もしかしたらその辺を理解してるからとかかな？とか、、、

ただ14年間で200時間くらい業務外のことしてたでしたっけ？
1日あたりにしたら3分とかそんなもんやでって、、、流石にそのレベルを処分理由に使うのは引くわ

— サクラダファミリア (@Qm18U5t4ge28569) June 17, 2024

 

処分についての公文書には

「平成23年から28年にかけて業務目的外に端末使用・・・」とあり

「平成23年から14年間で計200時間、多い日で1日3時間私的な文書を作成」

なぜ平成23年からの5年間の私的使用の時間を示さないのか。

更には斎藤知事の就任から2024年までの私的利用時間を示すべきです。

これって如何にも業務以外の私的利用が多いと強調したいのかと。

この手法は統一教会の被害額を法改正後の金額を示さず、約30年間の被害額を示し、

如何に巨額化と強調したのと同じ発想です。

 

 

 

で、公用PCの使用が多い日が3時間。14年間で200時間。

200時間も、と思ってしまいますが均等割りすれば1日当たり約3分に過ぎません。

実際は偏りがあるのでしょうが、処分の正当性を無理やり示しているとしか思えません。

 

これに関連して元維新の会の参院議員が北九州市議に反論しています。

なんか元市議を見下したような元参院議員（維新の会）のポスト　⇩

議員さんでもやっぱり役所の仕組みを理解して役所の人事や制度に関心がないと、分からないんだろうな。役所が手の内を明かさない最も難しい領域だからな。渡瀬元局長に対する処分は告発したことに対してではなく、添付の通り地方公務員法に反する事実が発覚したからです。ちなみにこの処分に対して本人… h平成ps://t.co/mLre7IT9BT pic.twitter.com/i75Fyz5NL9

— 飯田哲史＠大阪&日本維新の会 (@satoshi_iida) November 19, 2024

 

どちらの言い分が正しいのか私にはわかりません。。。。

西播磨県民局長のPCに保存の情報をあれこれ嘘も取り混ぜ選挙演説で訴えていた立花さん。

最近になって嘘が1割だったと白状していますが、あの演説が選挙に影響していたとしたら

なんと罪作りな、と思ってしまいます。

そしてそれを信じた須田慎一郎氏、今も信じているようですが、東京から西宮まで行き、

斎藤さん擁護の演説をしたのですから、堪りません。

 

大雑把に分けると、斎藤知事擁護派は保守層であり、

反斎藤知事は左翼層で、私としては不本意ですが、この問題は是々非々です。

何か本日を見誤っているような気がしてなりません。

勿論、騙されたにしろ、騙されなかったにしろ、選挙で民意が示されたのですから、

これ以上県政を混乱させず、斎藤さんには知事としての責務を果たして頂きたいです。

しかしやはり真実は何かを知りたいですし、

それに何かおかしいところ納得できない事があるので今の気持ちを書いてみました。