・批判した雑誌編集長に呼び出しをかけた検察庁

週刊朝日が掲載した「記事」
※　小沢疑惑に関連して逮捕された石川議員の女性新人秘書に対し、民野健治検察官が不当な取調べを行ったとする記事
について、週刊朝日の編集長が検察庁に呼び出されたという事実があったことを知りました。

詳細は、ヤメ蚊弁護士のブログに掲載されていますが、以下引用します。http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/7baab662c92f40fdd43d9f07d0e69fbb

＜引用開始＞
呼び出された編集長は次のように経緯を伝えているということです。

【３日午前に東京地検の「タニガワ」さんという方から編集部に電話があって、わたしが出張で不在だったので、折り返し連絡がほしいということでした。

　出張先で伝言を受け取ったわたしが指定された電話番号に連絡すると、次席検事の谷川恒太氏につながりました。谷川氏は「さっそく電話いただいて、ありがとうございます」と丁寧な応対で、用件を聞くと、週刊朝日２月１２日号（２月２日発売）に掲載した上杉隆さん執筆の「子ども〝人質〟に女性秘書『恫喝』１０時間」という記事に、事実でないことが書かれているので抗議したいとのことでした。

　こうしたトラブルはよくあることなので、「わかりました。で、どうすればいいですか」と聞くと、
　　　　検「こちらに来ていただけますか？」
ということでした。わたしとしては検察庁に出向くのはいっこうに構わないので、「わかりました。ただ、きょうは出張で九州にいるので、戻ってからでもいいですか？」と聞くと、
　　　　検「九州ですか......」
と予想外の返事にちょっと絶句したようでした。
「すみません。前から決まっていたスケジュールなので。戻ったらすぐに連絡します」
　　　　検「それは、きょうですか？」
「いえ、きょうは戻れないので、明日か明後日か......」
　　　　検「そうですか......」】

　この後、ツイッターを中心として呼び出しに対する市民の怒りが沸騰した。
　その後、検察は呼び出しを中止した。
＜引用終わり＞

そして、呼出の替わりに抗議文が届いたということですが、その抗議文の全文が下記です。
http://www.wa-dan.com/yamaguchi/images/doc_large.gif


市民がメディアに掲載された内容が事実でないときには、掲載したメディアに抗議したり、名誉毀損で訴えたりするということはあります。

でも、検察庁に呼び出すという行為は、それ自体、市民にとっては威圧的な行為であり、表現の自由を萎縮させるものです。つまり、単純な抗議ではなく、検察庁が持つ権限を使うべきでないときに使ったと言わざるを得ません。

これは、公務員職権濫用にあたる行為ではないでしょうか。ただし、呼出は中止されたので、義務なきことを行わせることについては未遂なので、不処罰ですが。



（公務員職権濫用）
第193条　公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、２年以下の懲役又は禁錮を処する。


報道機関に対して、検察がこのような形での圧力をかけることは、表現の自由の大きな侵害になるものであって、ひいては、市民に対してメディアが正しい情報を送ることができなくなることです。
その意味から、今回の件は、もっと多くのかたが知る必要のある事件だと思います。
また、メディアは、自分たちの存在意義をかけて、このような事件を公表すべきだと思います。