日銀総裁の空席という失態を避けるには、どうするべきだったのか？

衆参両院本会議は、９日、日銀の新総裁に白川方明副総裁を昇格させる政府提案を可決・同意し、白川氏は同日第30代日銀総裁に任命された。

３月20日から戦後初めて総裁ポストに空席が生じていたが、３回目の提示で21日ぶりに解消した。

日銀総裁不在などという前代未聞のみっともない事態に陥るほど、国会運営が従来のように正常に機能していなかったというのは大きな問題だ。

世間では、民主党の主張が正しかったとする意見もあるようだが、私はそうは思わない。

最初の段階から民主党が日銀総裁に相応しい人物の基準を明確にしていれば、ここまでの事態になることは免れたのではないかと思う。

そういう意味で、民主党の小沢代表の責任は否定できないと私は思う。

今回の一連の騒動を見て、民主党は自民党の粗探しをして弱い者いじめをしているだけで、民主党としての政策を感じられないという人もいるだろう。

ただ、私に言わせれば、小沢代表というのは、今さら言うまでもなく、筋金入りの「政局屋」だ。

今回に場合も本質的な意味での政策などは全く考えていないのは、残念なことに「いつも通り」といったところだ。

今の小沢代表は、外では自民党の福田首相と争いながら、必ずしも一枚岩ではない民主党の党内体制の中で自らの意見が通らずに苦労しているという状況。

「とりあえず選挙に勝てば後は何とかなる」というのが小沢代表の基本的な姿勢だったのだと私は見ている。

与党側が財務省にあまりにも遠慮し過ぎているという側面も見逃してはならない。

ここでもやはり、日銀総裁に相応しい人物かどうか、その人物を見て決めるという当たり前のことができていなかったということだろう。

私は、元大蔵省の武藤氏や田波氏が総裁候補としてあげられたときから、適任なのは白川氏だと一貫して主張してきた。

それは、武藤氏や田波氏は国際的な業務経験よりもドメスティックな業務経験が長く、国際金融の担い手としての日銀総裁に最も適しているとは言い難いと判断したからだ。

その点、白川氏は、前福井総裁と同様、国際金融に非常に長けた人物として適任だと感じていた。

今回の問題については、表層的に元財務官僚の天下りと日銀総裁に求められる役割から、スキル・経験などを考えて人物評価するという結論に至るべきだった。

今さら小沢代表に求めるのは難しいかも知れない、せめて基本的なスキルとして本質的な問題を把握することぐらいは身につけてもらいたいと思う。