消費税8％として10万持ってる人が10万消費して8％消費税として8千円国に納めたとします。でも金持ちの消費額はそんなものではありません、その中には不動産や貴金属購入した大きな買い物もあり、そんなもんの非ではなく先の8千円納めたより物凄い差で金持は払ってる。だから公平ではないかというでしょうが違うんです、そもそも不動産や貴金属は資産増加で、消費ではないのです。これは資産増加税として消費税と分けてもっと沢山取るべきで消費税に加えては不公平です、そう本当の消費は食費や衣料費で月200万か300万かもしれませんが、一般国民から見たら1カ月200万、300万使える人の消費税が１０％ととして２ヶ月２０万か３０万税金払てることで沢山払てるな思うかもしれませんが、そうでもないんです。資産200億や300億の人にしたら月30万の消費税として資産の0.001%に過ぎないのです。金持ちにしたら微々たる出費なのですが、一方の10万円持ってた人の出費は8％なのです。0.001％の出費と8％の出費のその人の資産に対してどちらが堪えるかわかるでしょう、不公平なのは歴然です。これを直す為に資産税にして、資産税0.01％にすれば300億持てる人の税金は300万円で10万円持てた人の資産税は10円なのです。これが公平な税金の取り方でこれ以上の税金の取り方が無いのが現実です。だから当分の間、今の税法の上に資産税0.01％にすれば良いので今税金上げないと日本は国債に頼っていてはだめなのです。判ってもらえましたか。
でも大半の高齢者は資産無いに等しい、でも其の大半の高齢者が資産税で今の資産から資産税取られたら生活に行き詰まると思っていますが、そこをベ∸シックインカムで救うとはっきり約束しないから、皆不安で資産税に同調できないのだ、でも今でも多くの高齢者が生活保護受けてることを高齢者自身が考えるべき、生活保護こそ国民みんながおこぼれで生存してる人と思ってるのです、でも人が生きるってことはおこぼれで生活させてはいけない、もっと胸張って生きていける様、べ∸シックインカムにした方が受けやすい、おこぼれと言うとなんだか人に迷惑かけてるようだが、べ∸シックインカムならみんながうけてる、国民皆が受け取る金と大手を振って受け取れる、そんな風に考えたことありませんか、高齢者は65歳以上が人口の3割を占めています、しかも選挙時の選挙の投票率65％以上です、これでわかる様に高齢者の票の行方で選挙結果が決まるようなんです。.でも若者が投票率90％位になれば若者の票で選挙が動くようになります、だから若者が投票率上げれば日本の政治も動くのです、私の1票では選挙は動かない、じゃなくあなたの1票で政治が変わるのです。若者が動かないと政治は変わらない。私は若者の1票に期待します。