「日本はどんなサッカーを目指すのか？」を考えるときのコツ

サッカーには相手がいる

　前に何度か書いたことがあるが、日本のサッカー界はとかく単純な二元論でモノを考えようとする傾向がある。トルシエのときの「個か？　組織か？」論争もそうだし、ザックのときの「アクション・サッカーか？　リアクション・サッカーか？」もそうだ。常に極端な二択でものごとを考えようとする。

　サッカーには「相手がいる」ことを忘れているのだ。

　例えばボールをキープしてポッゼッション率を高め、主導権を握って能動的に仕掛けるポッゼッション・サッカーを目指すのか？　それとも相手にあえてボールを持たせ、まず攻めさせて自陣のバランスを崩させ、そこを突いて仕留めるカウンター・サッカーを目指すのか？

　こう考えると、またもや二元論になる。

　だがここに、（1）相手との力関係はどうか？　（2）相手はどんなやり方をしてくるのか？　という2つの要素を加味すればどうなるか？

　すなわち自分たちより強い相手がポゼッションでくればカウンターを狙い、逆に相手がカウンター・サッカーならばじっくりポゼッションし、相手のほころびを見つけて仕掛けるサッカーをするーー。

　こんな考え方もできる。

　つまり相手の出方によるのだ。

「オレたちはどんなサッカーをするのか？」でなく、シチュエーションに応じてやり方を変えられる試合巧者なサッカーを目指す。

　日本がひと皮むけるには、そんな発想が必要だろう。