3月日大津地裁が、関西電力高浜原発3、4号機の運転差し止めを命じた決定を
受けて、一斉に新聞社は社説でその論評を報じているが。
大手新聞は政府の政策を支持しての論評で、地方紙は国民の側に立っての
論評である。それを大手新聞、地方紙の各社の社説を比較してみることにする。
その前に、情報の発達の歴史を簡単にたどっていくと、絶対王政時に始まり
もっぱら、絶対王政に奉仕する役割を担っていた。絶対王政時から、専制独裁
変わっても、専制独裁者への奉仕機関としての役割をになっていた。
民衆の高まりか、専制独裁制に変わる民衆(国民が主権者の)国民国家に変わ
りだし、国民に変わって政治を行使する、権力を国民に変わってチェックし監視
する機関として情報がその役割を担うことにおいて、国民国家を守っていくことが
求められるようになり、国民国家すなわち民主制を維持発展するために、常に
国民の側に立っての情報機関としての使命を帯びるように発展してきているので
ある。、まずはその点を頭においておいてもらいたい。一寸説明が長くなったが
各社の社説の書きだし文面を掲載して比較することにする。
先ずは地方紙から
東京新聞
「稼働中の原発を司法が初めて止める」
関西電力高浜3,4号機の安全性は不十分だからと。国民の命を守る四方からの
重いメッセージと受け止めたい。よみがえった人格権。
北海道新聞
「高浜」差し止め 決定を重く受け止めよ
原発に対する国民の不安は根強い。大津地裁の決定は、それに応えたものといえる。
琉球新報
高浜原発差し止め、司法の良識が表れた
福島原発事故から正しく教訓を引き出した決定だ。経済効率より命が大切という
理念を示した点に司法の良識を見た思いがする。
読売新聞
常軌を逸した不合理な決定
裁判所自ら
裁判所自らが、原子力発電所の安全審査をすることなのか
産経新聞
まとも驚くべき司法の判断である
これでは日本のエネルギー・環境政策が崩壊してしまう
上記社説を比較してみると、明らかに大手読売、産経は政権の政策
を支持してまた電力会社側の社説の内容である。情報機関としては
まさに何世紀も遅れの、政府政策を支持進めるべくの、国家に奉仕
することに重きをおいて、国民そっのけの論評であることがわか
るのである。
このようなことから、世論調査などは到底信用できないことが分かっ
て来るだろう。
同じ大手新聞朝日、毎日は国民向けの社説の内容であることを
お断りしておく。
朝日新聞
原発事故から5年 許されぬ安全神話の復活
「原発ゼロ社会」の実現を訴える。大津地裁はきょう関西電力高浜
3,4号機(福井県)の運転h差し止め仮処分決定を出した稼働中の
原発を司法が止める。
毎日新聞
高浜差し止め、政府は重く受け止めよ
東京電力福島第1原発事故から5年の節目を迎えるのを前に、原発に
対して高度な安全性を求める司法判断が再び示された。