純愛という幻想
愛が、純粋でありたいと考える、愛する相手が、何かを目当てにしているなんて考えたくない、若ければ若いほどそう考えませんか?
ま、それを純愛って考えましょう。愛だけがそこにある、という幻想、おっと失礼、という祈り、おっと違うか、という・・・・
ここに一人の異性がいるのです。あなたが女性でも、男性でもけっこうです。
あなたのお好みの条件はすべてクリアしています。そういう異性が、あ、同性(?)、が、います。
この人は、いい人なのです。
なんだったら、あなたのお好みをすべて、書き出してみてください。
そうです。それらがすべてあるのです。
もちろん、だから、あなたは、その人に愛を感ずるのかもしれないのです。
と、こう書いたところで、一つの矛盾がすでに現れますね。そうです。ある条件があるから、私たちは愛するのかもしれない、ということです。
ということは、「純愛」ただ、そこに愛だけがある、などということがはたしてあるのだろうか、という疑問ですね。あなたの前に、あなたに愛情を示している人がいる、とします。その人が、あることを目当てにあなたを愛している。
カネ
ちがうなあ。
顔
・・・・・
一体なんだろう??????
「この」条件
ところで、アンガールズっていましたよね。いえ、別にアンガールズでなくてもいいのです。森三中でもいいんです。
キモイとか、ブスとか、ま、否定的な条件を備えた人っているわけです。
で、ですよ、先ほどのお話の続きですが、その人は、あなたのお好みの条件をすべてほぼ完備しているのですが、一つだけ、欠点があります。
たとえば、
頭が禿げている、とか、
身長が女性なのに、2mあるとか、
ま、あなたのお好み(笑)の絶望的条件をひとつ挿入します。
いいですか!そのほかは「いい人」なんです。
しかし、
「この」条件
が、あるために、だれも見向きもしないのです。
あなたはこの、
「だれも見向きもしない人」
を愛せますか? くどいようですけど、でも、その人はとてもいい人なんです!
やさしくて、・・・・・・(あなたのお望みは何でももっているんです!!!!)
でも、・・・・・なんです。
それが、あるから、だれも見向きもしないのです。
それにしても、どうして愛せないのでしょうか?
そうすると、愛って何なんでしょうか?
純粋な愛ってなんなんでしょうか?
教えてください、せんせええええ!
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
よろしかったら、上の二つをクリックをしてください。ブログランキングにポイントが加算されます
この人なら共有してスリルを味わえる。
と思っています。多分
特に、若い私達はスリルを大いに楽しんでます。
付き合って、キスをし、セックスをするのも
スリルではないでしょうか?
キスしたら相手はどんな気持ち?
怒るかな?嬉しいかな?
と、境目をぐるぐるするわけです。
セックスだって、子供ができることを知りながらやったり。相手の普段みない顔にスリルを感じるわけです。
愛がなければならないのは
人間はスリルなしでいきていけないからです。
木村先生のブログを通してですが、質問させていただいてもよろしいでしょうか?
随分と長らく、木村先生の倫理の授業で投げかけられる「愛」について、私は考えさせられ、未だ何の答えにも到達していないのです。
そこでです。
会長様にとって、「愛」が「スリルの共有」なのだとしたら、相手も本当にスリルを感じていると、どこで確認しますでしょうか?
私には、愛が、恋愛であっても親子愛であっても、人類愛であっても、自分とまったく同じ「愛」の感じ方で、それが同じ種類のものを相手が感じていると確信することができないのです。
例えばです。女と男では、セックス一つとっても受け取り方が全く違うのです。しかし、結果としてそれを「愛」と呼ぶのです。
スリルを共有する男と安らぎを求める女が恋愛した場合、若いからと言って愛がスリルの共有にはならないですよね?
昨今、流行りの年の差婚ではどうでしょうか?
若い配偶者はスリルで老いた配偶者も、果たしてスリルなのでしょうか?
結果として、何故かそれを「愛」と呼ぶ。呼ぶしかない。そこが私にとっては最大の不思議なのです。
ならば、生きてることが罪なのでは?
罪ならば、行動一つが罪で
神の監視をうけている。
神の監視のなか、やる行動はスリル満点でわないですか?
年の差結婚についてありましたが、人間本能的に飼い慣れないタイプの動物なのでそれこそ人間本能に反してスリルを得てる。
共有の確かめ方なんて付き合ってるところで確かめる必要ないでしょ
共有できない人と付き合っても続かないだろ笑っ
まだ質問ありますか?
返信ありがとうございます。
先ず・・・私は無神論者なので、生きていることが罪と思ったことがありませんし、「神」に監視されて生きていると思ったことがありません。
ですから、監視されている中でのスリルというのは、良くわかりません。
ですから、質問の論点に戻しますね。
「スリルを共有すること」 = 「愛」なのだとしたら、「共有」ということは、相手も確かに、自分と同じスリルというものを味わって、愛を感じていると、自分自身が理解しなければ、そこに「愛」はありませんよね?
また、付き合っている事で確かめる必要はない と書かれているのですが、ここが、私には男女の差異を感じられるくだりなのです。
若い女の子って「私の事、愛してる?」って聞きますよね?付き合っているのに、「ねぇ、愛してる?」って聞くんです。
「付き合っている」ことで「愛」を共有出来ているのならば、何故そもそも、そんな質問をしてしまうのでしょう?
ですから、「共有の確かめ方」ということは、「愛」を知るためや感じるためには必要になるということです。しかし、確かめる必要が無いとなると、自分が感じているスリルだけで、そこに「愛」があると感じるのは、なんだか奇妙です。
更に、人間本能的 と書かれている 本能が、もしフロイトのいう「無意識」からくる「本能」なのだとしたら、私は、http://blog.goo.ne.jp/kmasaji/e/527998092e10eb9f4675e91a4d610112 で書いた、愛の解釈が当てはまるように思えるのです。
相手の愛は確かめようがない。付き合っているということが「愛」であると確かめることも、確証もないのだとしたら、互いが自分を愛することで、結果相手を愛してしまっていると言わざるを得なのではないか?と私は思うのです。
会長さんのコメントは、凄いことを提起していると感じます。「どうして人はフィギュアにラブーー愛について2」の先生の付けたし部分に、会長さんのコメントや返信はリンクしています。
ご本人は気付かれていらっしゃらないかもしれませんが。
私も、先生の「付けたし」部分にはコメントが書けません。しかし、会長さんのコメントはそれを考える入口になったと思います。
好きは自然現象
愛は欲に似て求め合うもの(愛欲という単語もある)
好きな人がいると心弾む(*^▽^*)/
愛する人を持つと重い責任を伴う(・_・;)