Pro9000でこの比較を忘れていました

それは

NikonCaptureNX　と　Easy PhotoPrintPro とのプリント結果の比較です。

恥ずかしながらkamokamo、NXから直接プリントできることに今まで気付きませんでした


旅行の写真をプリントするに当たって、あまりにも多いプリント数にげんなりし、なんとか省力化出来ないかと試行錯誤していたところ、NXから直接プリントできることに遅ればせながら気がついたわけです。


ここで
ひょんなきっかけから、Nikonのライバル機種「Canon1D Mark2」のsRGB Jpegオリジナル画像をたくさんいただきました。

抜けのいい爽やかな発色にウルウル……
これは明らかに撮影者の腕の違いだわ……
kamokamoは衝撃を受けてしまいました。


この Mark2の画像とD2Xの画像をNXとEPPでプリントして比較してみることにしました。

それにしても、なんと言う豪華競演！！
願っても実現することは考えられませんので、本当にラッキーとしか言いようがありません。
ワクワク

安売りでL版のプリント用紙を大量に買っておいてよかったと思います。
（プリントしたものは皆に配れるから無駄にならないしさ）


まず「Canon1D Mark2　sRGB Jpeg」を使った比較です。
NXでは画面で見たままのように、明るく抜けがよく仕上がりました。
特に肌色が美しいです。

ただし、NXからプリンタドライバに渡されたダイアログの「品位と用紙の種類」で「詳細設定→高品位」を選択しなくては諧調が失われます。

同じ画像をPhotoshopに渡し、Easy PhotoPrint Pro　の「標準設定」でプリントしてみます。
こちらは非常に諧調豊かに仕上がりました。ただし少し暗いです。
プロファイルをPR1にしたところ、NXとほとんど同じ仕上がりになりました。


次に
D2XのAdobeRGB 画像で同様の比較をしてみました。
何故かNXよりEPPの方が明るく鮮やかに仕上がりました。

これは一体どういう訳だろう？？？
ニコンの画像はキャノンのソフトと、キャノンの画像はニコンのソフトと相性がいいなんて……

いやいや、プリントするのはCanon Pro9000な訳だから……
う～～～～～ん、どう解釈すればいいのだろう

NXはややイエローっぽく、EPPはマゼンタっぽくなるけど、違いはごく僅かです。
これはもう好みの問題ですね。

Mark2もAdobeRGBで比較してみたかったな……

Canon Pro9000備忘録5：「Easy-PhotoPrint Pro」

プリンタドライバに付属していた「Easy-PhotoPrint Pro」の存在をすっかり忘れていました。
「Easy-PhotoPrint Pro」って一体どんなものなんだろう？名前から判断すると簡単に写真をプリント出来るPro9000のためのソフトってことよね。

ドライバだけをインストールしていたため、CDから改めて「Easy-PhotoPrint Pro」をインストールして使ってみました。

Photoshopから「Easy-PhotoPrint Pro」を起動するためには「プリント」ではなく「自動処理」から入るようです。

RAWからNikonCapture4を経てPhotoshopに渡されたAdobeRGBのTiff画像をそのまま「Easy-PhotoPrint Pro」で開いて印刷してみました。

色調整で補正やカラーマネージメント変更後のプレビューも画面に大きく表示され、そのプレビューが印刷結果にほぼ正確に反映されていることに驚嘆しました。（印刷直後には分からないけれど。）
プリント結果がモニターでお手軽に確認出来るのは本当にありがたいです。
紙はプロフォトペーパー、モニターは青いCinema display をD50に変更し目のために輝度を半分程度に落としてやってますけど、違いがわかります。

面倒な「画像解像度変更」「用紙設定」を経由しなくても用紙のサイズ等が変更できるのも、特にGoodです。

しかしICCプロファイルはプリンタドライバのものしか使えないようです。（当然と言えば当然かも）

またインク「濃度」の設定がありません。そのかわり「明るさ」がきめ細かく調整できるのは良いです。
Photoshopの「プリント」から入る通常のプリンタドライバは「明るさ」が三段階しか選べないからなぁ。しかもドライバで調整した画像は確認できないし。
「Easy-PhotoPrint Pro」からプリンタドライバに入っても「標準」以外を選べば「濃度」は変更できるようです。いろいろと面倒なことにはなるけどさ。

えっ、そんな細かいことは事前にPhotoshopで済ませておけですって？
大変失礼いたしました。

証明写真など、きっちりサイズを出さなければならないものは「フチなし１面」で「はみ出し量無し」を選べばいいようです。でもこれはPhotoshopから直接印刷する方が無難かもです。


調整後の「ユーザー設定」も保存できるので、「Easy-PhotoPrint Pro」も何かと便利に使えそうです。

Canon Pro9000備忘録4：「お店プリント」

これは一体

お店プリントに衝撃を受けたkamokamoです。
この美しい色と清々しいばかりの透明感は何だろう…。

恥ずかしながら、kamokamoはここ数年一眼レフデジカメのデータをプリントに出したことがありませんでした。デジカメプリントが始まったばかりの頃、大手チェーン店にプリントに出してガックリきたことがあったからです。（元の写真もアレだったけどね。）
今回は写真仲間に評判の小さなお店を教えてもらいました。


何気なくラボのお兄さんに
「この発色は印画紙ならではですね。家庭用のプリンターでこの色はとても出せません…。」
と呟くと、
「そうですか？これも元はデジタルデータですけどね。」
やはり何気なく答えが返ってきました。



…………えっ、もしや…


さらに多くの写真を焼いてもらい、その色を参考にしながらプリンターの色づくりに挑戦することにしました。
一枚ずつプリントし、その結果から少しずつ調整して行きます。

気の遠くなるような作業を行いながら、kamokamoは自分が大きな迷宮の入り口にやっと立ったことに気が付き愕然としています。なぜプリンタドライバに「保存」機能があるのかようやく理解できるようになりました。
試行錯誤しながらも少しずつ変わってゆく写真を見ながら、このプリンターの実力も感じるようになりました。

画彩Proも使い果たし、再びプロフォトペーパーです。
インクも年末のバーゲンで買いだめしていて良かった良かった。

デフォルト設定のみで印刷した時には画彩Proとプロフォトペーパーの発色の違いが気になりましたが、今はいっぱいいっぱいで比較する余裕がありません。バックの白い部分にパールの光沢を感じる印画紙（高級化粧品にも通じるものがあるわね）には及ばないけれど、この二つはどちらもいい感じではないでしょうか。将来、また違いが気になるときが来るのかもしれません。
それがいつになるのか見当も付きませんが…

Canon Pro9000備忘録3：「sRGB」「画彩Pro」

大体の傾向が分かってきました。

A　「プリンタ側」→「Color Sync」=＜自然＞
B　「9000PR1（黒点チェック）」→「無し」=＜自然であざやか＞
（黒点をチェックする方が明るくなるようです。）


もうひとつ、sRGBに変換してプリントしてみました。
デフォルトのカラーオプション「ドライバ補正・標準」を使っての簡単プリントです。

C　「sRGB」→「しない」→「ドライバ補正・標準」=＜絵はがきのような鮮やかさ＞
備忘録2の（1）に迫る鮮やかさですが、これもそういう用途には良いのではないかと思います。


う～～ん、だんだん分かってきたぞ。



さて、プロフォトペーパーが無くなったため、手元にあったもう一種類の用紙、フジ「画彩Pro」を使って（A）（B）の設定で印刷してみました。

花や海の写真ではほとんど違いが分かりませんが、朝焼けでは画彩Proの方がコントラストが高く特に暗い部分がメリハリよく印刷されました。両者の違いはもともとの「白さ」ばかりではないように感じます。
どちらが好みかといえば…これは何とも言えません。使い分けるのもいいかな。
敢えて言えば、プロフォトペーパーは暖かく、画彩Proはクールかと思います。

校正設定のプレビューの色合いに近いのはプロフォトペーパーでしょうか。
（色合わせもロクにやってないモニターでは何とも言えませんが）



次は同じデータでお店プリントと比較してみなければ。

（備忘録４につづく）

Canon Pro9000備忘録2：カラーオプションと黒点補正

備忘録1に続き、Photoshopからの印刷です。

備忘録1でAの場合、プリンタドライバのカラーオプションで「Color Sync」のほか「ドライバ補正」「無し」が選べます。さらに「ドライバ補正」には＜標準＞と＜階調保持＞があります。
うっかりこの部分の設定を忘れると「ドライバ補正」＜標準＞となっています。
Pro9000では「ドライバ補正」＜標準＞を推奨しているのでしょうか？

さらに備忘録1でBの場合、プレビューで「黒点の補正」のチェックを外しましたが、デフォルトではいつもチェックが入っています。Photoshopではチェックを入れることを推奨しているのでしょうか？

そこで1と同じ3種類の画像を使って、今回はそれらの２点を調べることにしました。

------------------------------------

結果
Aの場合
（1）「ドライバ補正」＜標準＞----濃くて派手
（ド派手が好みの方は是非一度試されてはいかがでしょうか？？）
（2）「ドライバ補正」＜階調保持＞---濃いけど（1）より地味
（これは中途半端でダメ。ここまでやるなら（1）まで行かなきゃね。）

この部分の変更を忘れると「ドライバ補正」＜標準＞となっている件ですが、デフォルトではひょっとすると9000PR2か3になっているかもしれない（あくまでも推測です、うっかり他の設定の変更を忘れてここだけ「無し」で印刷したら色の乗りが薄かった。）ので、何も考えずに印刷する分には「ドライバ補正」＜標準＞でプラスマイナスがちょうど良いのかもしれません。「プリンタ側でカラーマネージメント」の後「ドライバ補正」すると二重に補正をかけていることになるのだろうか、それともsRGBに変換されるのかな？　ともかくまだまだ勉強不足です。一度sRGBからの印刷も比較してみた方がよさそうです。

（3）「Color Sync」---ごくごく自然

Bの場合
（4）「黒点」チェック---ごく自然
（5）「黒点」チェック無し---ごく自然

際立った違いはほとんどありませんが、よ～～く見ると（5）の方が明るいかな…。

ともあれ、今のところ（3）（4）（5）はほとんど違いがわかりません。
-----------------------------------------------

「相対的色域を維持」ももう少し調べようと思いましたが、残念ながら用紙が尽きてしまいました。

この結果は印刷後まだ数時間のものですし、しょぼい室内照明下で見ていますから判然としません。色が落ち着く数日後の結果はまた付記として掲載したいと思います。

ふぅ～～

Canon Pro9000 備忘録1

あら～～この写真、どうやって印刷したっけ？？

設定を覚えていなかったため、同じ写真を印刷しても印刷する度に結果が違うというトホホな状況が増えてきました。
プリントサイズや用紙の種類、印刷クオリティなどの設定は基本中の基本ですから、ミスさえしなければオッケーです。
問題はPhotoshopのプリントプレビュー画面での「プリントカラースペース：プロファイル」とプリンタドライバでの「カラーオプション」です。

そこで、各種設定の組み合わせによるプリント結果を備忘録として記録することにしました。

CanonHPによると、Photoshopで写真をAdobeRGBから印刷するとき、設定は次の二通りあるようです。

ー「プリントカラースペース：プロファイル」は
A「プリンタ側でカラーマネージメント」＜知覚的＞
B「Canon 9000PR1」＜知覚的＞

ここで＜相対的な色域を維持＞を選択するとBではやや黄色っぽくなってしまいました。

ープリンタドライバの「カラーオプション」は
Aなら「Color Sync」、Bなら「無し」のようです。
Aでうっかり「ドライバ補正」を選択すると、妙に「濃く」なってしまいました。
（まぁ好きずきですけれど。）

-------------------------------------------------
＜Pro9000　備忘録＞

ソースカラースペース「Adobe RGB」or「Nikon AdobeRGB4.0.0.3000」

A「プリンタ側でカラーマネージメント」＜知覚的＞ー「カラーオプション＜ColorSync＞」
B「Canon 9000PR1」＜知覚的＞（黒点のチェックを外す）ー「カラーオプション＜無し＞」


別々に見るとほとんど違いがわからないけれど、並べて見比べると朝焼けも海も花も透明感があって自然なのはAです。一方、Bの方はやや鮮やかになりました。鮮やかといっても決して目を見張るほど派手というわけではなく、こういうのも良いかなという程度の好ましい鮮やかさです。

今後Pro9000での印刷は当分
B「Canon 9000PR1」＜知覚的＞（黒点のチェックを外す）ー「カラーオプション＜無し＞」
で行ってみようかな。何を印刷するかによって使い分けるのもいいかもしれないな。

後は、RAWの現像次第です

-------------------------------------
付記：
Aは自然で奇麗ですけれど、3日経ったもので比較するとやはり空や海の美しさでBの方に軍配が上がります。
う～～ん、ここのところは好きずきですね。

Canon pro9000にかなり感激

念願のプリンターCanon Pro9000がやってきました
早速試し刷りしてみました。

カメラの色空間がAdobeRGBでは、もう最高の仕上がりです
ひょっとして急に撮影の腕が上がったのかと錯覚するくらいの出来です。（半年前の写真なんだから、そんな訳は無い。）
宮古島の、あの碧い海の微妙なグラデーションが記憶のままに再現されました。モニターで見るより水に透明感があるように思います。
イングリッシュローズ、ヘリテージの可憐で美しいサーモンピンクやグラハムトーマスのすっきりとした透明感のある黄色、さらに花びらの質感や立体感も見事に再現され、もう、かなり感激しています。

試しにPhotoshopでAdobeRGBをsRGBに変換して同じものを印刷してみました。
何となんと、かなり濃くケバい仕上がりとなりました。
まるで絵はがきのような派手な発色ですが、これはこれでそういう用途にはいいのかもしれません。
グラハムトーマスの黄色は濃くオレンジっぽくなり、ヘリテージのピンクも濃くペタッとした平たいものになってしまいました。
しかし、マイナス補正をかけすぎたためAdobeRGBで赤色が十分発色しなかった画像は、sRGBで救われました。
赤色はAdobeRGBではややオレンジ系に、sRGBでは真っ赤な原色に近くなるようです。（どちらも実際の色とは微妙に違う。撮影の腕の問題かなあ）

次に、カメラの色空間がsRGBで撮影した画像があったので、そのまま印刷してみました。
やっぱり濃く派手でした。（確かめたのは一枚だけだけどさ）

どうやらこのプリンターを使うためには、カメラの色空間を必ずAdobeRGBに設定して撮影する必要がありそうです。
状況に応じてsRGBに変換して印刷すればいいし。（逆は出来ないからなぁ。）

ところでパソコンのモニターの色空間はsRGBと聞くけれど、それを見ながらAdobe RGBをプリントするとき「モニターの色に忠実に」というのはどうなんだろう？