１月２４日、市民団体《見張り番・滋賀》の澤忠起代表が、旧今津町が今津町農業協同組合から借りた土地と建物に関する不動産賃貸借契約に疑問点や違法性があるとして高島市監査委員に監査請求を行いました。
旧今津町は２００５年１月１日に合併したため高島市の一部となっていますが、旧今津町は２００２年１月１日に施行が予定されていた情報公開条例に備えるための資料類の保管施設（文書庫）に使用することを目的として、今津町農協が所有している土地（約３２００平方メートル）と建物（約１０００平方メートル：高島市今津町大字２５５－２）を借りていました。同町は２００１年４月１日に１年間の契約を結んだ後、２００２年４月１日に契約期間９年間の条件で契約を更新しており、２００５年１月１日の合併後は高島市がこの旧今津町の契約を引き継いでいました。
同市の住民である《見張り番・滋賀》代表の沢忠起さんは、この契約において民法第６０６条で賃貸人（今津町農協）に修繕義務が課せられているにもかかわらず修繕費が賃借人（行政当局：合併前は今津町、合併後は高島市）の負担とされているのは違法であり、また文書庫として必要とされる建物と駐車場用の土地以外の、不要と考えられる農協所有の土地までも借りているとしています。
同氏は、高島市長は合併後速やかに契約を解除すべきであったとしているだけではなく、借りた建物の改修費が実際には５４３４万円要したにもかかわらず、議会における旧今津町長の報告では４０００万円とされていることも問題であるとしています。
さらに同氏は、この農協所有の建物は元は経営不振のために閉店した農協経営のスーパーであり、さらにJRの駅から遠い不便な場所にあることを考えた場合、賃貸料の額そのものが妥当なものであるのかも疑問であるとしています。
この契約における賃貸借料は土地と建物の借り上げ分が年間約８８８万円、改造費５４３万円、総額１０年間で約１億４３１４万円であるとされており、同氏は２００４年分として支払われた１４１３万円のうち、新市が発足した後の２００５年１月～３月分の賃貸料に相当する３５０万円を高島市長が返還することを求めています。
旧今津町は２００５年１月１日に合併したため高島市の一部となっていますが、旧今津町は２００２年１月１日に施行が予定されていた情報公開条例に備えるための資料類の保管施設（文書庫）に使用することを目的として、今津町農協が所有している土地（約３２００平方メートル）と建物（約１０００平方メートル：高島市今津町大字２５５－２）を借りていました。同町は２００１年４月１日に１年間の契約を結んだ後、２００２年４月１日に契約期間９年間の条件で契約を更新しており、２００５年１月１日の合併後は高島市がこの旧今津町の契約を引き継いでいました。
同市の住民である《見張り番・滋賀》代表の沢忠起さんは、この契約において民法第６０６条で賃貸人（今津町農協）に修繕義務が課せられているにもかかわらず修繕費が賃借人（行政当局：合併前は今津町、合併後は高島市）の負担とされているのは違法であり、また文書庫として必要とされる建物と駐車場用の土地以外の、不要と考えられる農協所有の土地までも借りているとしています。
同氏は、高島市長は合併後速やかに契約を解除すべきであったとしているだけではなく、借りた建物の改修費が実際には５４３４万円要したにもかかわらず、議会における旧今津町長の報告では４０００万円とされていることも問題であるとしています。
さらに同氏は、この農協所有の建物は元は経営不振のために閉店した農協経営のスーパーであり、さらにJRの駅から遠い不便な場所にあることを考えた場合、賃貸料の額そのものが妥当なものであるのかも疑問であるとしています。
この契約における賃貸借料は土地と建物の借り上げ分が年間約８８８万円、改造費５４３万円、総額１０年間で約１億４３１４万円であるとされており、同氏は２００４年分として支払われた１４１３万円のうち、新市が発足した後の２００５年１月～３月分の賃貸料に相当する３５０万円を高島市長が返還することを求めています。
