台湾総統の蔡英文が
兼務している「党主席を辞任」する意向を示したらしい。
台湾総統の辞任ではないことを知るべきですね。
蔡総統が党主席を辞任 台湾地方選で与党大敗：日経新聞 有料会員限定 2018年11月24日 23:04
台湾 蔡総統が民進党の主席辞任を表明 統一地方選 与党敗北で：nhk 2022年11月26日 22時43分
台湾では
4年に1度の統一地方選挙で与党・民進党が敗れ、蔡英文総統は兼務している党主席を辞任する意向を示したとのこと。
日本では、自民党の総裁が自動的に日本の総理（兼務が当たり前）になるのですが、台湾では「兼務していても別もの」なんですね。
台湾総統蔡英文を辞任するのではありません。
台湾の地方選挙には、詳しくありませんが
それが成り立つほど混迷しております。
一般にアジアでは言えますが「分かっていること」は敢えて言おうとはしないのが、一般情報収集家にとって盲点ですね。
実は、周りの人にとっていや本人にとっても、「分かっている」ように見えて「分かっていない」ことがいかに多いか、の例でしょう。
台湾に関しては
-
- 台湾へ逃げ込んだ人がいるらしいことは知っていますが
- 台湾が元々中国の領土であった、とは聞いておりません
- 中国共産党は、古い文書を提示するのに躍起となっていますが、古ければ古いほどいい、というわけでもなさそうです。
- 問題は「当時どう判断していたか」であり、今の判断が「一方的でいい加減」だと過去の判断も「一方的でいい加減」だとなるのです。
- 今の中国共産党の判断が「一方的でいい加減」と言う裏返しであり、いくら古い文書を出してきても、それだけでは意味が ないのです。
- ひょっとして、今の時代に説得力を伴った判断を示せないので、いたずらに「古い時代」を示すことに夢中なのかも知れません。
- 判断根拠を示さず、結果だけを伝える「伝統」は、後世に於いていかようにも利用されますが、それさえも「伝統」なのでしょう。
- 結局、いくら古文書で「我が国が有利」と判断しても、当時どのような判断がされていたのかまではっきりさせないと「充分説得力のある説明にならない」でしょうね。つまりいくら古い文書でも、それだけでは意味がありません。
さてさて、皆様はどう思われますか。