レンズとカメラが一緒に新しくなると、判断がむずかしい。
何の？どちらが悪いかの判断です。
実際の色と撮れた写真の色が微妙に違うんですよ。
たぶんカメラの方だと思います。
イメージセンサーからの電気信号は画像エンジンと
呼ばれるチップで処理されて画像データーとなります。
CanonはDIGIC、NikonはEXPEED(どちらも富○通製)といいます。
こいつらが信号にメーカー独自の味付けをするんですな。
Nikonはわかりませんが、Canonは実際より派手目に発色します。
素人目には派手に発色すればきれいに見えるからです。
しかし、我々マニアからしてみれば地味なものは地味に発色
してもらわないと困るんですよ。
だったらRAW現像時に補正すればいいと思いますよね。
たしかにそうですが、それではおもしろくないんですよ。
安くない金額を機材に投資してるわけだから。
JPG撮って出し(専門用語)が変だと”ガクッ”ときますね。
それに鮮やかな色だと自分の腕が上がった感じがしてきて、
「こんな感じだったかも・・」なんて思ってしまいます。
昔はこんなことはなかった？
じつはあったんです。
フィルムメーカーによって強く発色する色があったんです。
各メーカーのイメージカラーって覚えてますか？
コ○ックは黄色とか、ありましたよね。パッケージの色です。
昔は現像上がりまで発色状況がわからなかったし、わかっても
個人レベルで貧弱パソコンで修正してプリントするなんて技術的
に不可能でしたから、あきらめてました。
これは俺たちにはどうすることもできないんだってね。
今はそれができる分、悩みが増えたってことですな。
新旧チューリップ2作品です。
実際、こんな色だったらいいですね。いや、そうだったかも。
撮影データー
Canon EOS-1HS EF100mm macro 2.8 f2.8 PKR ポジをスキャン
撮影データー(2012年撮影)
Canon EOS 5D MarkⅡ EF100mm macro 2.8LⅡ f2.8
