日本学術会議がホメオパシー排除を勧告

朝日新聞は8/25の１面トップで、日本学術会議が会長談話の形で、ホメオパシーは「科学的な根拠は明確に否定され、荒唐無稽」として「今のうちに医療現場から排除されないと『自然に近い安全で有効な治療』という誤解が広がり、深刻な事態に陥ることが懸念される」と発表した、と報じた。これは、日本学術会議がホメオパシーを公式に否定し、医療現場から排除するよう勧告したということであり、この会長談話は今後さまざまな形で波紋を広げていくことになるだろう。

ホメオパシーは同種療法とも呼ばれ、症状を引き起こす物質を溶かした水を希釈を繰り返した後、それを砂糖錠にかけたもの(レメディ）を作製し、それを摂らせることでさまざまな病気を治癒させる、という方法。その希釈回数を増やせば増やすほど効果が高まる、というのがホメオパシーの基本理論だが、そうすると元の物質が１分子も含まれない「ただの水」（注１）になってしまうため、通常の西洋医学的な医療関係者だけでなく代替療法家の中にもホメオパシーを疑問視する人は少なくないように思われる。

（注１）ホメオパシー的な考え方では、希釈を繰り返すことで水の中に元の物質の情報が記憶される、ということなので、ホメオパシーの立場では、それは決して「ただの水」ではない。

ウチの治療院の場合、「いわゆるホメオパシー」は行っていないが、施術の中でホメオパシーより遙かに不可解で説明もできないことも行っているので、ホメオパシー理論を真っ向から否定する気にはなれない。例えば、ホメオパシーを非科学的と否定する際にしばしば使われる「『ただの水』なんかで病気が治るはずないだろう」という言説は、（通常医療でも代替医療でも）「そもそも何かをしなければ病気が治るはずはない」という考え方に基づくものだが、クラニオセイクラル・ワークの祖とされるウィリアム・ガーナー・サザーランドは、途中からそれと相矛盾する事態に遭遇してしまっている。

サザーランドは自力でクラニオの体系を作り上げていく中で、「何もしないことが最大の効果を生む」というところに立ち至ってしまった。ただ彼はそれを「薄気味悪い」として、晩年になるまで誰にも語らなかったという。それはそうだ。だって、語ろうにも語るべきことが何もないのだから。そのサザーランド晩年のクラニオは、バイオダイナミックなクラニオセイクラル・ワーク（クラニオセイクラル・バイオダイナミクス）と呼ばれている（注２）。

（注２）サザーランドの「何もしない」ということの解釈を巡っては、バイオダイナミック派の中にも、アプレジャーの創始したクラニオセイクラル・セラピーのような物理的な操作を行わないだけだとする穏健派（？）から、施術者が患者に向かって心の中で何かを思うこともサザーランドの考えに反するとする原理主義者（？）まで、さまざまな立場がある。

「施術者が自分自身を限りなく希薄化させることが最大の効果を生む」とするバイオダイナミックなクラニオと、「希釈を繰り返すほど効果が高まる」とするホメオパシーとは、偶然かもしれないが、とてもよく似ているように私には感じられてならない。私がホメオパシー理論を真っ向から否定する気にはなれないのには、そうしたことも無関係ではない。

だから私にとってホメオパシーの問題は、希釈を繰り返した「ただの水」から作ったレメディを患者に与えていることではない。本当は、真に問題としなければならないのは、西洋医学的な医療を全否定し、ホメオパシーこそが絶対だとする、カルト化してしまったホメオパスの存在なのではないか。もちろん多くのカルト教団の信者がそうであるように、彼らも自分がカルト化してしまっていることに気づいていない。彼らが悪意や単なるビジネスとしてオステオパシーをやっているのなら、まだ救われる。救われないのは、彼らのほとんどが本当に善意から、ホメオパシーを心から信じて行っていることにある。悪意や商売目的ならどこかで歯止めが効くが、善意にはそもそも歯止めがないからだ。

そして、一部のホメオパスがカルト化したことの背景にあるのが、医療不信である。患者のたらい回し、薬漬け治療、繰り返される医療ミス、…そうしたことへの反動が、過激な代替医療信奉者（注３）を生み出しているということを、通常医療の側は認識しなければならない。その上で、今回の学術会議の会長談話の持つ意味を少し別の角度から見てみよう。私は、この会長談話が医療を巡る振り子の転換点になるのではないか、と思っている。

（注３）これはもちろんホメオパスだけではない。

かつては医者の権威は絶対とされ、「患者は医者の言うとおりにしていればいいんだ」という形で保たれてきた医療が、インフォームドコンセントなどの導入や医療ミスが社会問題化する中で、その振り子が医療不信という方向に大きく振れ出したのが15年前くらいだろうか。その後、新人医師の研修制度が変わり、医療制度改革と相まって今の医師不足・医療崩壊へと繋がっていくわけだが、そういう中で西洋医学的な医療へのアンチテーゼとして代替医療に対する関心が高まった。つまり、ここ15年くらいは、冷たい通常医療から自然に即した代替医療へ、という方向に振り子が動いていたわけだ。

その振り子が今度は、根拠のない非科学的な代替医療から科学的な通常医療へ、という方向に変わりつつあるのではないかという気がしている。その予兆は今回の会長談話だけではない。例えば、以前何度かここでも記事を書き、議論になった『代替医療のトリック』の刊行、そしてイギリスでのホメオパシーを医療保険の適用から除外する動き、など。そして今はホメオパシーが問題の中心にあるが、ホメオパシーだけが排除されたらそれで終わり、などと思うべきではない。一方の極にまで振れた振り子は、次はもう一方の極まで振れるものだから。そういう意味で今後、代替医療を巡る環境が大きく変わることも考えておかなければならないだろう。