２ｃｈ軍板＞某日本最高学府

ごきげんよう諸君、いかがお過ごしかな。ありがたいと言えばありがたい、ありがたくないと言えばありがたくないみたいなことで落ち込んだり落ち込まなかったりしてる薫である。

先日の記事で日本歴史学界について嘆いていた私だが、そろそろ手抜きの卒業論文に本格的に取り掛からねばならん時期にきている。本当なら日独比較史もしくは軍事側面からみた近代とかやりたいのだが、例の記事にあるとおり軍事関連の日本史学界はあの有様であるから諦めた。軍事はな。しかし、調査を進める内に近代史は軍事抜きではできんという結果にぶちあたった。

当たり前である。しかしそうなると、どうしようという話になってくるのだ。何せ日本史学界はアンチ軍隊のカスの集まりである。そんな中で、どうやって軍事を語れば良いのか。公式文書だけで本当にいけるのか。三次史料にあたる歴史論文、単行本は使えるのか。

で、史学概論に戻ってくる。例の、「悪魔の飽食は日本人なら読むのは義務です」とか抜かすバカタレである。いわゆる一つのオナニーである。あの授業については以前触れたからそれを思い出しながら読んで欲しいのだが、まぁ使い物にならん。何せ史学科に哲学の授業してる訳だからな。んで、あいつはどうもナルシストであるらしいという噂があったんだが、ここのところ二週間ぐらいで私も理解した。

あ奴、何かあると…そうだな、古い表現だがフヒヒｗｗｗｗｗｗサーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗみたいな表情というか、雰囲気と言うか、そんな感じの顔をするのである。んで、じゃあどんな時にそうするかって例をあげよう。話のまとまりが一つ終わったとする。すると、「どーだ俺にしかこんな授業できね～んだよｗｗｗｗうはｗｗｗ俺自重ｗｗｗ俺自重しろｗｗｗｗ」みたいな顔をするのである。また、学生があんまり理解できてなさそうな場合は「こんな事も判らねーのかよゆとりはｗｗｗｗｗゆとりにゃ俺様の崇高な授業は向かねーんだよｗｗｗｗｗｗ」という感じだ。

うん、頭の弱いナルシストですね。

書いててまた殺意が芽生えたが、ここまで肯定条件が揃ってるナルシストもそうはいない。まぁ、あのカスが酷い事自体はどうでもいいんだが（あと何年かで死ぬしな））、困るのは、史料について語る時である。○○みたいな史観があって、××みたいな史観があって、んで偉い人がこういう事を言って歴史そのものがこう変わって、といった感じで講義が続くのだが、事あるごとに「まぁこれをもって南京大虐殺は無かったとか言う人もいるんですよ」とか言うのだ。

一番ウザいのは↑みたいな発言をした直後「フヒヒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗサーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」と同席する御学友と一緒に笑うところだ。悪魔の飽食をバイブルにするだけはあるな、頭の悪さが。本当に一番の問題になるのは自分で提示した問題を投げっぱなしにするとこだがな。


んまぁ、史学概論という授業は史学科全員の聖書である。何せここで習った方法で研究者としての道を歩み始めるのだからな。が、何せオナニーである。んで、救いの道を私は歴史学の各学会が出してる歴史雑誌に求めた。ところが、天下の東大様が出してたのがアレである。こうなると、卒論にも勿論影響が出てくる。先日言った通り、軍隊とかについては歴史学界はアレルギー起こして発狂するらしい事が判明した訳だからな。

そんな訳で、世界最大のカルトたるキリスト教をいみじくも「弱者のルサンチマン」と喝破した某哲学の偉い人の言った通りになった。私も又弱者のルサンチマンの塊になったのである。そんな私の嗚咽こそが、先日連続で書いたあの記事にあたる。『カスの世界に入るには自分もカスになるしかない』という真理に到達した私とて、絶対に譲れない最後の線がある訳である。それをあのカスどもは土足で踏み躙ったのだ。

…書いてて本当に殺意が湧いてきたから本題に入ろう…

まぁしかし、近代歴史で論文を書くとしたら軍事は必須だ。じゃあ、歴史雑誌に載った論文はともかくとして、刊行された本はどういう種類のものが認められ、どういう種類のものが駄目なのかが問題になってくる。まぁ戦前日本を侮辱してる本なら何でもＯＫなのだろうが、そうであるにしても、外国と違って軍事学部も人文社会学部軍事学科もない日本ではよく判らんのだな。

で、２ｃｈにすがったのである。２ｃｈについては又今度の記事にでもしようと思っておるが、板によっては物凄いレベルが高かったりするのだ。自衛隊板住民は本物の自衛官だったりするからな。初心者質問スレで「89式小銃の伏せ撃ちがどうもうまくいかないのでコツを教えてください」って書いてあったのみてカルピス吹きかかったぞ。

んで、書評スレで聞いてみた。軍人はカス扱いされるし、どういうのが歴史学にて採用されるレベルの文書なのか、とな。



>>例えそれが防衛省の戦史研究年報でも、
>>学者サマにしてみれば軍人なんて社会の屑だし。

>貴殿の見解も結構偏見が強いと思うな。
>俺が通ってる大学の日本史研究室でも軍事に偏った研究はいい顔されないが、
>それは右左のイデオロギーのせいじゃなくて、そういう研究が大抵の場合
>マニアックな事例の検証に終始して、政治や経済、社会などにほとんど
>目を向けていないからだよ。

>多分貴方が抱いてるだろう固定観念と違って、日本の歴史学では
>特定のイデオロギーに基づかない研究をすると圧力がかかったり、
>「軍事」について語ることそれ自体を忌避するような風潮は、
>かなり昔にメインストリームから滑り落ちている。



…

……

………


かなり昔にメインストリームから滑り落ちている。

かなり昔にメインストリームから滑り落ちている。

かなり昔にメインストリームから滑り落ちている。


…確か私の大学は、どことは言わんが日本最高学府の端くれである筈なんだが…

んで、他の人からこんな発言が出た。


>私の所属する研究室でも、このようなステロタイプのような軍事忌避
>の見解を持つ様な研究者は幸いにしていらっしゃいません。


こうなると、むしろ私の環境が悪いだけなのかもしれん、と思う訳である。一応、それなりに色んな研究論文を読んできたのだが、それはステロタイプな歴史雑誌ばっかり読んでた可能性もある。世の中には日教組の出してる歴史雑誌もあるからな。

んで、こう書いた。



>とすると、私の環境もあるんですかね…
>史学概論みたいな感じの、史学科学生東西日の別に関わらず
>必ず取らなきゃならない授業があるんですが、
>その授業の担当教授（西洋史）が、
>授業初日に悪魔の飽食を持ってきて
>「これは日本人ならば読まなければならない本です」
>とか言い始めるナイスガイなので(´・ω・`)



で、こう返ってきた。



>834 ：名無し三等兵：2009/06/12(金) 08:55:31 ID:???
>>>825
>実際>>817がとんでもない地雷踏んでるしな…ご愁傷様です


835 ：名無し三等兵：2009/06/12(金) 09:01:43 ID:???
>西洋史の教員が日本史絡みの本でしかも件の本を薦める自体、
>実に現在の大学事情を表しているな。

>てゆか、修士の口頭試験をサボって温泉行った教員（日本史学専攻）どうにか汁！
>ニコニコしながら土産もらっても困る！



実に現在の大学事情を表しているな。

実に現在の大学事情を表しているな。

実に現在の大学事情を表しているな。



もうアレだ、私がどこの大学に行ってるか知ってる人にしか湧き上がってくるこの感情は判らないのだろうが、喜ぶと同時に結構へこんだ。極め付けが↓これだ。



>838 ：俄将軍：2009/06/12(金) 13:07:06 ID:???
>「ホロコースト」を揶揄するスレッドは、此処、ということになるのか、などと、嘯いてみたり。



どうみてもうちの史学概論の本質ズバリです。本当にありが……何がありがたいかカスどもめらが！！



…とまぁそんな感じで駄目な感じである。最後に一応ログを貼っておこう。…しかし、読み返してみるとアレだな。比較するとうちの研究会は中学一年生の社会科の発表レベルだな、これを大学レベルとするならば。って、gooooooooooooooooo様ブログって文字数制限あったのか。リンクにしておこう。