野田政権は、福島県内の除染で出る汚染土などを保管する中間貯蔵施設の具体的候補地を地元自治体に示した。
これに対し、3つの町では3者3様の反応を示したというけれど、誰も積極的に受け入れると決めたところはない。
新聞の別の紙面では、原発立地自治体に31億円の寄付が、福島第一原発の事故後も行われていた。
そういっては、被災された地元の人に悪いかもしれないけれど、反対すればするほど、地元に寄付が落ちてくるのではないだろうか。
今まで、原発関連の寄付や補助金などでかねまみれになってきた自治体にとっては、事故後も寄付金はどうしても必要なお金になってしまっており、また、どうすれば金額をアップできるかもよく知っているのではないだろうか。
もし、そうでなければ、自分たちの住む町を一刻も早く復興させるために、一時貯蔵場所を早急に決めなければならないことはよく分かっているはずである。
もちろん、一時貯蔵のはずが、永久にということにならないように契約することは必要であるが。
これに対し、3つの町では3者3様の反応を示したというけれど、誰も積極的に受け入れると決めたところはない。
新聞の別の紙面では、原発立地自治体に31億円の寄付が、福島第一原発の事故後も行われていた。
そういっては、被災された地元の人に悪いかもしれないけれど、反対すればするほど、地元に寄付が落ちてくるのではないだろうか。
今まで、原発関連の寄付や補助金などでかねまみれになってきた自治体にとっては、事故後も寄付金はどうしても必要なお金になってしまっており、また、どうすれば金額をアップできるかもよく知っているのではないだろうか。
もし、そうでなければ、自分たちの住む町を一刻も早く復興させるために、一時貯蔵場所を早急に決めなければならないことはよく分かっているはずである。
もちろん、一時貯蔵のはずが、永久にということにならないように契約することは必要であるが。