閉めたのに虫が見つける戸の隙間
彼岸にも母の墓前が遠すぎる
彼岸にも母の墓前が遠すぎる
大手プロバイダーの３社、ＯＣＲ，ソネット、＠ニフティが女児画像サイトを中止したという。
中止されて良かったと思う反面、なぜ今まで中止できなかったのかと疑問が生まれてきた。
しかも、３社だけで、たぶんその他にも、これに類するサイトはあるのだろう。
詐欺、自殺、殺人・・・といろいろなことに、サイトが使われていても、報道の自由だとか、取締りが難しいだとか言って、今までは野放しにされていたのである。
それが、自主的かどうかは知らないけれど、とにかく中止しようと思えば中止できることが分かった。
これからも、有害サイトについては、どんどんと取締りを強化し、プロバイダーも、金銭的なことを考えるだけでなくて、捜査に協力し、中止すべきものは中止してもらいたい。
中止されて良かったと思う反面、なぜ今まで中止できなかったのかと疑問が生まれてきた。
しかも、３社だけで、たぶんその他にも、これに類するサイトはあるのだろう。
詐欺、自殺、殺人・・・といろいろなことに、サイトが使われていても、報道の自由だとか、取締りが難しいだとか言って、今までは野放しにされていたのである。
それが、自主的かどうかは知らないけれど、とにかく中止しようと思えば中止できることが分かった。
これからも、有害サイトについては、どんどんと取締りを強化し、プロバイダーも、金銭的なことを考えるだけでなくて、捜査に協力し、中止すべきものは中止してもらいたい。
新聞では民主党への挑戦だと書いている。
というのも、民主党を名指ししたのが１２回だったからである。
しかしながら、私には、政権を民主党に渡したいけれど、民主党は、政権を渡されたとき、財源をどうする、日米安保、特にインド洋での給油をどうする・・・と聞いているようにしか思えなかった。
なんとも情けない演説である。
小泉元首相のときのように、俺はこれをやるから、国民はついて来いとでも言えば、民主党だって、それに逆らってばかりはいられない。
それを、民主党の手の内をはっきりさせろとは、あきれて物が言えない。
２代続けて、総理の座を投げ出したあとは、こんな総理かとがっかりさせられた。
これでは、解散も自分で決められないのではなかろうか。
というのも、民主党を名指ししたのが１２回だったからである。
しかしながら、私には、政権を民主党に渡したいけれど、民主党は、政権を渡されたとき、財源をどうする、日米安保、特にインド洋での給油をどうする・・・と聞いているようにしか思えなかった。
なんとも情けない演説である。
小泉元首相のときのように、俺はこれをやるから、国民はついて来いとでも言えば、民主党だって、それに逆らってばかりはいられない。
それを、民主党の手の内をはっきりさせろとは、あきれて物が言えない。
２代続けて、総理の座を投げ出したあとは、こんな総理かとがっかりさせられた。
これでは、解散も自分で決められないのではなかろうか。
川柳にコメントをしだしてから、もう１ヶ月以上が経過した。
私の中で、何か川柳を評価する基準が欲しくなった。
私もいろいろなところで、川柳を評価してもらっているが、その基準を示されたことが無い。
それだけ、基準を作ることが無謀なことかもしれない。
特に、私のように、川柳暦も浅く、川柳を十分理解していないものが、評価の基準を作ること自体おかしなことかもしれない。
これはあくまで、私の中の基準であって、世の中で通用しないものかもしれない。
そこで、とりあえずというか、たたき台のようなものを作ってみた。
これを基準に評価してみて、まったくこのようには行かないものなのかどうか、少し経過を見守りたい。（数字の低いものほど評価が高い）
１．うがち、おかしみ、かるみ
２．ユーモア
３．笑い（笑いの中には、低俗なものもあり、内容によっては、６以下ということもありうる）。
４．今を切り取ったもの
５．新しい表現（例えば、１万円札を諭吉と初めて使ったような場合）
６．その他の人のこと
７．擬人化？にはなっているようだが、単なる自然を描写したに近いもの（もちろん、擬人化したものは、内容によって１～６に入る）。
ただし、３のように、全てに注釈が必要である。
また、例えば、類想句の場合、まったく評価しないということは難しい。
３．笑いでは、ラジオ番組の一つのコーナーともなっており、投句にはピンからキリまである。
私の基準を理解して、少なくとも、７に該当する句がなくなることを願っている。
私の中で、何か川柳を評価する基準が欲しくなった。
私もいろいろなところで、川柳を評価してもらっているが、その基準を示されたことが無い。
それだけ、基準を作ることが無謀なことかもしれない。
特に、私のように、川柳暦も浅く、川柳を十分理解していないものが、評価の基準を作ること自体おかしなことかもしれない。
これはあくまで、私の中の基準であって、世の中で通用しないものかもしれない。
そこで、とりあえずというか、たたき台のようなものを作ってみた。
これを基準に評価してみて、まったくこのようには行かないものなのかどうか、少し経過を見守りたい。（数字の低いものほど評価が高い）
１．うがち、おかしみ、かるみ
２．ユーモア
３．笑い（笑いの中には、低俗なものもあり、内容によっては、６以下ということもありうる）。
４．今を切り取ったもの
５．新しい表現（例えば、１万円札を諭吉と初めて使ったような場合）
６．その他の人のこと
７．擬人化？にはなっているようだが、単なる自然を描写したに近いもの（もちろん、擬人化したものは、内容によって１～６に入る）。
ただし、３のように、全てに注釈が必要である。
また、例えば、類想句の場合、まったく評価しないということは難しい。
３．笑いでは、ラジオ番組の一つのコーナーともなっており、投句にはピンからキリまである。
私の基準を理解して、少なくとも、７に該当する句がなくなることを願っている。
今日、娘が猫の爪を切りに帰ってくる予定だったがこられなくなった。
娘が飼っていた猫だから、私が最近は面倒を見ているが猫が爪を切らせてくれない。
爪を切ろうとするなら、フーと怒るし、爪で引っかくしで、とても爪を切ることはできない。
そこで、娘に頼んでいるのだが、そうそういつまでも娘に頼んでいるわけにも行かない。
何かよい方法はないだろうか。
娘が飼っていた猫だから、私が最近は面倒を見ているが猫が爪を切らせてくれない。
爪を切ろうとするなら、フーと怒るし、爪で引っかくしで、とても爪を切ることはできない。
そこで、娘に頼んでいるのだが、そうそういつまでも娘に頼んでいるわけにも行かない。
何かよい方法はないだろうか。
２４日に発足したばかりの麻生内閣から早くも独り大臣が辞職した。
金の問題と失言の問題で、３人が心配されていたが、その中の一人中山国交相が辞任したのである。
大臣になったときに、事務方からヒアリングを行わないのだろうか。
それとも、本音を言っているのだから、変えようが無いということだろうか。
小渕少子化担当大臣にしても、発覚したら、献金を返せば済むという話ではないはずである。
こんなことでは、官僚を抑えることなんかできっこない。
やはり、早期に総選挙が必要のようだ。
金の問題と失言の問題で、３人が心配されていたが、その中の一人中山国交相が辞任したのである。
大臣になったときに、事務方からヒアリングを行わないのだろうか。
それとも、本音を言っているのだから、変えようが無いということだろうか。
小渕少子化担当大臣にしても、発覚したら、献金を返せば済むという話ではないはずである。
こんなことでは、官僚を抑えることなんかできっこない。
やはり、早期に総選挙が必要のようだ。
私はそのほうの専門家ではないが、少し書かせていただく。
例えば、メラミンの毒性を調べる場合、純粋なメラミンをラットなどに与えて、毒性を調べるのである。
しかしながら、一般的にプラスチックの場合、重合したものよりも、モノマー（重合しない前のもの）のほうが毒性は高いのであり、モノマーや不純物を含めて人体への影響を調べなければ、本当のメラミン（今回使われたもの）の毒性は分からないということである。
また、プラセボについても書いたが、今回も知らずに食べているわけではない。
新聞、テレビで、大々的に報道されており、そのような状況下で食べた場合には、悪影響の無いものまで、人体に影響するということである。
