A案に決定:
私はあの4案が公示された時点で「どれも気に入らないが、強いて言えばA案」と言いました。それは「どれも駄目」と言ったのも同じだと思って言ったこと。どうやら、前回のように何処からも苦情が出ないように精密に調べ上げた結果で、あの煮え切らない四つが最終の候補に残った模様。
あの中ではあれしかないとは言っても、一寸暗すぎる印象は否めず、単色である事も寂しさを感じさせます。そうかと言って、あの構図で他の色に変えても代わり映えがしないとしか思えません。外国でどう思われるかとか、そういう心配を忘れて「これぞ我が国の英知の結晶」くらいのことを言う度胸と「諸外国何するものぞ」と言うくらいの気迫が望ましいのです。
それはそれとして、狭量であり差別だと批判されようと何だろうと、何故中華民国籍のままである王貞治が重要な役割を果たすオリンピック関連の委員なのでしょうと問いかけたい衝動に駆られます。彼が野球で立派な実績を残した人格高潔であるような人物だとは承知していますが、彼以外に同胞の学識経験者で立派なスポーツ経験者がいないとでも責任者は考えていたのかと、些か不思議です。
一歩譲れば、オリンピック用のエンブレムのデザインを決めるのに、何故にスポーツ経験者である必要があるのかも解りません。専門的知識は何処まで優先されたのでしょうか。この辺りは森元総理が主要な地位に何時までいることと同じくらい、私には不可解です。ではあっても、此処で決まったことは"better late than never"でした。
私はあの4案が公示された時点で「どれも気に入らないが、強いて言えばA案」と言いました。それは「どれも駄目」と言ったのも同じだと思って言ったこと。どうやら、前回のように何処からも苦情が出ないように精密に調べ上げた結果で、あの煮え切らない四つが最終の候補に残った模様。
あの中ではあれしかないとは言っても、一寸暗すぎる印象は否めず、単色である事も寂しさを感じさせます。そうかと言って、あの構図で他の色に変えても代わり映えがしないとしか思えません。外国でどう思われるかとか、そういう心配を忘れて「これぞ我が国の英知の結晶」くらいのことを言う度胸と「諸外国何するものぞ」と言うくらいの気迫が望ましいのです。
それはそれとして、狭量であり差別だと批判されようと何だろうと、何故中華民国籍のままである王貞治が重要な役割を果たすオリンピック関連の委員なのでしょうと問いかけたい衝動に駆られます。彼が野球で立派な実績を残した人格高潔であるような人物だとは承知していますが、彼以外に同胞の学識経験者で立派なスポーツ経験者がいないとでも責任者は考えていたのかと、些か不思議です。
一歩譲れば、オリンピック用のエンブレムのデザインを決めるのに、何故にスポーツ経験者である必要があるのかも解りません。専門的知識は何処まで優先されたのでしょうか。この辺りは森元総理が主要な地位に何時までいることと同じくらい、私には不可解です。ではあっても、此処で決まったことは"better late than never"でした。