矢張り石原慎太郎君を擁護したい:
彼自身が彼を標的にした小池都知事の作戦に対して強い不満を述べていたというか、敵意をすら示していたのは尤も至極だと思う。この豊洲移転の件では、その今日に至るまでの経緯が完全に明らかになった訳ではないので、責任の所在が何処の誰にあるかを極めようとする意図は解らないでもない。だが、小池都知事は百条委員会は都議会が招集されたと、サラッと交わしてしまった。
だが、既に述べておいたように、現在ではそのことよりも、あれだけの多額の都民の税金を投じて成させた設備を活用せずに放置しておくのは都民の一人としても納得できない。業者からも不満の声が上がっていたではないか。石原君にもいくらかの責任があるのかも知れないが、彼が既にあの記者クラブでの記者会見で指摘したように「あのままで放置している小池都知事の処置にも問題がある」のではないのか。
何度も指摘したが、現時点では今日に至るまでのいきさつの追求よりも、何時になったら豊洲移転を正式に決定する方が優先されるべきだと思う。これは決して石原君を擁護したいから言うのではく、これ以上にこの案件の処理に時間を費やし、資金の無駄遣いを避けるべきだと思うから言っているのだ。今日までに積もり積もった金利だけでもかなりの金額に達していないか。都議会議員の中には「第三者への売却処理」を小池都知事に質した者すらいたが、何時如何に処理するかも責任追及と同時に進行させても良いと思っている。
恐らく19日には小池都知事に「芳しからざる結果」とマスコミが騒いでいる、最新の地下水の検査結果が報告されるだろう。しかし、これはあくまでも地下水であり、学者や専門家がその水で魚を洗うのもなければ、その水を飲む訳でのないと指摘していた。それでも、マスコミが嬉しそうにあれほど報道すれば更なる「風評被害」の源になりかねないだろう。要するに、小池都知事がこの材料を如何に使うかが問題の焦点だと思う。
何れにせよ、石原君の責任追及もさることながら、小池都知事が豊洲への移転をするのかしないのかの決意も、それと同等以上に重要なことだと認識してくれないと、納税者としての都民には納得がいかないのだ。
彼自身が彼を標的にした小池都知事の作戦に対して強い不満を述べていたというか、敵意をすら示していたのは尤も至極だと思う。この豊洲移転の件では、その今日に至るまでの経緯が完全に明らかになった訳ではないので、責任の所在が何処の誰にあるかを極めようとする意図は解らないでもない。だが、小池都知事は百条委員会は都議会が招集されたと、サラッと交わしてしまった。
だが、既に述べておいたように、現在ではそのことよりも、あれだけの多額の都民の税金を投じて成させた設備を活用せずに放置しておくのは都民の一人としても納得できない。業者からも不満の声が上がっていたではないか。石原君にもいくらかの責任があるのかも知れないが、彼が既にあの記者クラブでの記者会見で指摘したように「あのままで放置している小池都知事の処置にも問題がある」のではないのか。
何度も指摘したが、現時点では今日に至るまでのいきさつの追求よりも、何時になったら豊洲移転を正式に決定する方が優先されるべきだと思う。これは決して石原君を擁護したいから言うのではく、これ以上にこの案件の処理に時間を費やし、資金の無駄遣いを避けるべきだと思うから言っているのだ。今日までに積もり積もった金利だけでもかなりの金額に達していないか。都議会議員の中には「第三者への売却処理」を小池都知事に質した者すらいたが、何時如何に処理するかも責任追及と同時に進行させても良いと思っている。
恐らく19日には小池都知事に「芳しからざる結果」とマスコミが騒いでいる、最新の地下水の検査結果が報告されるだろう。しかし、これはあくまでも地下水であり、学者や専門家がその水で魚を洗うのもなければ、その水を飲む訳でのないと指摘していた。それでも、マスコミが嬉しそうにあれほど報道すれば更なる「風評被害」の源になりかねないだろう。要するに、小池都知事がこの材料を如何に使うかが問題の焦点だと思う。
何れにせよ、石原君の責任追及もさることながら、小池都知事が豊洲への移転をするのかしないのかの決意も、それと同等以上に重要なことだと認識してくれないと、納税者としての都民には納得がいかないのだ。