森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
カレンダー
2009年9月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||
27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
山口二郎「新政権の課題」・または・国民の課題
新しいエントリーのタイトルは、「新政権の課題」(参照)。
これに反対する気は毛頭ありません。が、氏のいうところは、新政権がいちばんにやるべき課題は情報公開だということです。
民主党は税金の無駄づかいを撲滅することを叫んできた。そのためには、無駄づかいの現状を明らかにすることこそ第一歩となる。昨年の道路特定財源をめぐる論議の中で、民主党の議員が鋭い追及を行って、利権構造の氷山の一角が露見した。今度は与党として、そうした大掃除を行う番である。そのような戦いを行う間は、国民の支持も集まるであろう。また、利権を解体するという政治的環境が不動の前提だと官僚も理解すれば、官僚はその中で生きるすべを見つけるであろう。 |
ようは、税金の無駄づかいの現状を明らかにするということに尽きるのでしょうが、だとするなら、氏自身がこのエントリーで示したその回答は、なんとも不十分な気がしてなりません。
税金の配分がどのように決定されているのか、それを分けるのはときどきの政権のよって立つところを見事に反映するのでしょうから、少なくとも私はそうみていますが、その見方によれば、余計な配分を、つまり優遇を財界・大企業にたいして手厚く施してきたのが自民党政治ではなかったでしょうか。たびたび例にとっていますが、結局のところ税のとり方にそれは直結している。端的には、消費税の税収増は、この間の自民党政権がとってきた大企業優遇の法人税減税による税収減を補って余りあるものでした。
たとえば、この点についての見直しをやるのか否か、その態度をとわれているのが新政権ではないでしょうか。見直しをやるということになれば、これまでの自民党政権とは異なって、一歩足を踏み出すことになる。自民党政権と新政権はちがうと国民・有権者に実感させることになるでしょう。
この根本のところでの態度いかんが、実は政権の軸足が国民にあるのか、それとも広く国民の側にあるのではなく、これまでの自民党政権と同じように財界や大企業にあったり、米国にあったりするのとでは大きなちがいなのですから。
新しい政権は、山口氏自身が語るように、「ともかく一度民主党にやらせてみようという動機」が多少ともあったことは確実でしょうから、出方はかなり国民寄りの態度だと私はみています。一つひとつの対応に、まさに是々非々で判断すべきでしょう。ただし、国民の見方は冷厳なもので、民主党が政権をとってもほとんど政治はかわらないとみているということです。
私は、山口氏のいうように政治を国会のなかだけにとどめようとは少しも思いません。政治は、とくに今回総選挙をへての状況の変化、長い自民党政権がいったんは途絶えるというこの局面であればなおさらそう思うのですが、有権者・国民が積極的に(政治に)かかわることを求めているような気がしてなりません。
民主党に委ねるとか、「政府、国会を通した制度改革によって、日本の民主政治の進化を期待したい」とかという枠組みを乗り越えて。そこに、日本政治の将来がかかっているように思えるのです。今回総選挙は、投票という有権者・国民の行動が、政権担当者をすげかえるという「劇的な変化」をもたらしうることを分かりやすい形で証明しました。そのもつ意味が大きいと私も考えます。ただし、諸手をあげて、この状況を是とみているわけではなく、このエントリーでの中島岳志氏の見解と同じ感想をもっているのも事実です。
この意味でも、今の時期は、日本の将来が大きくかわりうるのか否かを決める一つの画期のようにも思えるのです。
この点で、まさに山口氏の主張は、国民というのは政治を受動的に受け止めるように描かれて説かれていますが、そうではなく、国民が状況を主体的にとらえる、そしてそのかかわり方は多種多様であっていっこうに構わないわけですが、総選挙の結果の重要な政権交代にしなくてはならないと強く思うのです。
(「世相を拾う」09184)
■応援をよろしく ⇒
■こちらもお願い⇒