5限の授業の時,ついポロリと口にした構想。
それは,「内積マスター」や「外積マスター」といった,検定試験に合格することによって得られる称号を集めきったら単位が認定されるという制度。
実質的に一発試験のみで成績が決まり,しかも習得事項に偏りがあっても合計点が合格点以上であれば合格認定が下ってしまうという,現行の成績評価システムが抱える問題点をクリアすることが出来る,きわめて魅力的な構想である。
数検では「経験値」という制度が採用されている。それに刺激を受けて経験値制度の導入を検討していた(あまり真面目に考えていたわけではないけど)が,もうすこし具体的な構想段階に入ったようだ。
検定試験直前の勉強で「マスター」の称号を得てしまった場合,実際にはあまり実力が身についていないおそれがある。そこで,期末試験に総合試験という性格を持たせて,それに合格したら晴れて「解析学I修了」と認定されるようにする,というのが確実だろう。
とはいっても,今学期はもう始まってしまったので,今から実施するわけにはいかない。実施可能な形態になるまで構想をもっと練る必要もある。
そのうち忘れてしまうといけないので,ここに記録しておく。
それは,「内積マスター」や「外積マスター」といった,検定試験に合格することによって得られる称号を集めきったら単位が認定されるという制度。
実質的に一発試験のみで成績が決まり,しかも習得事項に偏りがあっても合計点が合格点以上であれば合格認定が下ってしまうという,現行の成績評価システムが抱える問題点をクリアすることが出来る,きわめて魅力的な構想である。
数検では「経験値」という制度が採用されている。それに刺激を受けて経験値制度の導入を検討していた(あまり真面目に考えていたわけではないけど)が,もうすこし具体的な構想段階に入ったようだ。
検定試験直前の勉強で「マスター」の称号を得てしまった場合,実際にはあまり実力が身についていないおそれがある。そこで,期末試験に総合試験という性格を持たせて,それに合格したら晴れて「解析学I修了」と認定されるようにする,というのが確実だろう。
とはいっても,今学期はもう始まってしまったので,今から実施するわけにはいかない。実施可能な形態になるまで構想をもっと練る必要もある。
そのうち忘れてしまうといけないので,ここに記録しておく。