木組み：台持ち継ぎ５比較２

構造材現わしの家、木造伝統構法の設計　【純粋木組み方式】と【金物方式】との比較について。


↓【純粋木組み方式】　
【木組み：台持ち継ぎ２実践型2012.08.07】【木組み：台持ち継ぎ３実践型2012.08.11】より。



↓【金物方式（目違い継ぎ・引きボルト）】　真継ぎの柱のほぞ穴が下端に見られる。



↓【金物方式（目違い継ぎ・引きボルト）】　側面の木目が連続している点にも注目して欲しい。



やはり【金物方式】の方が仕事は圧倒的に簡単。そしてローコスト。


【金物方式】は、接合をボルトに任せて、木組みは軸方向の芯ズレを防止する為の凸凹である”目違い”を設けるだけ。但しボルトの為の断面欠損は互い違いに設けて、片方の材に巨大な欠損を生じさせない様に配慮をする。


片や【純粋木組み方式】はご覧の通り。極めて高度な知識と技能が必要。


”コロンブスの卵”　と同じで、この【純粋木組み方式】を見ないで接合部を設計したら、おそらく【金物方式】になるでしょうね。【木組み：台持ち継ぎ３実践型2012.08.11】を参考にして欲しい。背割れ材である。【鎌継ぎ】【追っ掛け大栓継ぎ】【金輪継ぎ】は使えないのだから。


『では、どちらが強いか？』


私はこの部材では、【純粋木組み方式】の方だと思う。
少なくとも”３０年・５０年・７５年・１００年・・・２００年先の強度・耐久性”という観点では、間違いなく【純粋木組み方式】である。理由は【木組みによる隅木②捻組と渡腮2012.06.25】による。


しかしながら、最も大切なのは、コストに応じた適材適所適技法。


安全性、経済性、木目を揃える事まで配慮する意匠、大工伝統技術・技能の継承、文化的側面まで含め、考え得る限りの計算をして、私は設計・施工をします。


にほんブログ村