「原発を考える」事は、日本人の思考形態を変える事。変わる事が出来るのだろうか。。。

『福島第一原発３号基』は、プルサーマルであったらしい。


元来、「原子力発電」の問題点は、「熱量のコントロール」に有ると言えるのでは無かろうか。

原子炉の中で、『ウラン燃料』が核分裂する過程を、人工的に「緩やかに」「連続的に」行わせる事で、一瞬の「核爆発」とは違う「人工的利用可能」な熱量が得られる。

その、「原子炉」を冷却する必要が有る。

直接炉心を冷却する『一次冷却回路システム』に、何を使うかで、原発のタイプが分かれる。

ごく初期は、液状の『黒炭』や『ナトリウム』、又は『重水（H２O２）』を使っていた。

順に「ナトリウム炉」「黒塩炉」「重水炉」である。
８００～１２００度もの炉心を冷やす為には、通常の水、と言う訳にはいかなかった。

その、一次冷却システムを、再度冷却する『二次冷却回路』で２００度程に落ちた熱で、蒸気を発生させ、その蒸気で発電タービンを廻す。


その後、より安定供給出来る『軽水（H2O）』を使える様になり、「沸騰水型軽水炉」と呼ばれ、このタイプが主流となっている。


この、冷却システムが、何らかの理由で不具合を引き起こすと、たちまち炉心の温度が上昇し、内部の溶解が始まる。
これが『メルト・ダウン』。

もはや、核爆弾の爆発と同じ事になってしまう訳だ。

（素人が、素人向けに解説しているので、専門家の方には穴だらけの間違いだらけかもしれません、ご容赦下さい）


炉心で使用する『核燃料棒』が「燃え尽きてしまった」後（厳密には燃える訳では無い。燃料ウランが分解して、エネルギーと放射線を出し、原子が崩壊してしまう事）は、使用済み核燃料（滓）と、特殊金属で作られた「燃料棒」の容器たる『筒』その他『高高度汚染物質』や、その周辺の中程度、軽度汚染物質を「処理」する事が必要である。

使用済み核燃料（ウランの残骸）からは、精製して『プルトニウム』が得られる。

旧核兵器保有国以外の「核保有候補」の国々が、＜原発＞推進に励むのは、そのせいである。



日本が「原発」建設に乗り出した時点で、この「使用済み燃料」の再処理技術はまだ無かった。

世界で唯一、フランスのノルマンディー地方『コタンタン半島』先端の港街シェルブールの郊外、『ラ・アーグ』の「再処理工場」だけが、その処理を行っていた。
（ソ連は除く）


にも拘らず、日本は原発推進に突っ走る事となる。

つまり、出口の技術が無いまま、強硬発車した訳で、いわば「トイレの無いマンション」を分譲したみたいな物だった。
総ての再処理は、フランスにお任せ状態で。


そして今や、日本の「全発電量」の８０％近くが「原発」で真家紉得るまでに至っている。


その陰には、いかほどの『利権』が存在し、どのくらいの「公には出来ない」秘密が存在したのか。
想像出来るだけに、恐ろしい。

『政官財』一体となって、＜国策＞と言う衣を着せられて、原発は建設され、利用され続けて来た訳である。

その間に、どれほど数え切れない程の「技術的トラブル」が、繰り返されて来た事か。

大惨事にならなかった事が、不思議なくらいである。

人間は、未だ「原子物理学」を、産業レベルでの応用段階には至っていない。

ただ、天文学的なお金がそれぞれ消費されて、目に見えない矛盾が山積されて来た事は、言うまでもない所であろう。

日本で、使用済み核燃料の再処理技術ノッメドがたったのは、まだ２年前くらいでは無かったか。

日本は、『ラ・アーグ』工場のお陰で、未確認情報に依ると８０００キロ程のプルトニウムを所有するに至ったらしい。

中程度の核爆弾が、何百発出来るのだろう。


この「プルトニウム」は、核兵器に使わない限り、『高速増殖炉』の燃料となる筈であった。

プルトニウムを使用して、一旦稼働したら、自ら『中性子』を生み出しつつ、それを燃料として、（理論的には）反永久的に核分裂と核融合を繰り返す事で、稼働し続ける『夢の原発』と言われる技術が、『高速増殖炉』である。

古代ギリシャより「理論」が語られ、とうとう『ダ・ヴィンチ』が設計図を残した、ひとたび動き出すや、自身の動きに依ってエネルギーを生み出し、それが次の動きを生み出し、永久に「一人で」動き続ける『永久運動機械』の、原子力版である。


この「高速増殖技術」は、フランスがいち早く開発に乗り出し、「実験炉（フェニックス）」「実証炉（スーパー・フェニックス）」と発展させて来たが、あまりにも技術的困難を伴い、『商業炉』までにはいたらずに中断したまま、再開のメドはたっていない。

日本が、この技術に取り組んだのが『もんじゅ』であるが、こちらも事故の連続で、中断したまま、再開のメドはたっていない。

そんな、ぬれ手に粟みたいな事が、しかも「原子力」で、巧く行く訳が無いと、わたくし素人は考える。

専門家と官僚は走破考えないらしい。

何とか「高速増殖炉」を実用化する為の、その中間の措置として、考えられたのが『プルサーマル』方式である。

特殊な「高速増殖炉」を必要とせづ、通常の「軽水炉」で中性子（プルトニウム）が燃料として使える。

しかし、このプルサーマル方式は、元々ウラン燃料を前提とした軽水炉でプルトニウムを（一部）燃やすことであり、経済的な課題のほか、技術的に見て課題点が多い。

やはり、かなり不安定な方法で、世界的に見ても、フランス以外では既に稼働を終了していると認識している。

我らが『福島第一原発３号炉』は、実に昨年２０１０年９月から、プルサーマル化が為されたはずである。

この『プルサーマル』は、再処理時に事故が起こりやすく、原料ウランの価格の低迷により、再処理して新たなウランとプルトニウムを得る事が、完全に赤字となる状況に陥ってしまっている。

それなのに、一体何故わざわざ「プルサーマル」化を進めたのか。


ここに、日本の政治と行政の風土的弊害が大きく作用していると見るのは、うがち過ぎであろうか。

霞が関が一旦決めた事は、政治は絶対に拒否しないのが、日本の政治システムだった。

そして、霞ヶ関が一旦決めた事は、状況が変わろうと、何か不具合が起ころうと、絶対に変更や中止はしない。

そして、各種政策を「法案化」する政治家は、専門知識が全く無い為、霞ヶ関の説明を１００％鵜呑みにし、それを頼みとする有様で、批判はおろか、可否の判断すらする事無く、受け入れるのだ。

実際には問題が多く予見される事象程、陰で山ほどの利権を提示されて、それに食いついてしまう。

ましてや、核の技術など、説明を聞いても理解出来ない様な代物である。
政治家は、言われるままに、信じ込んでしまう。

そして、我が祖国は「お上が決めた事」に疑いを持つ」国民は、極々少数に過ぎない。

どなたかのツイートに、次の様な物が会った。

＞ チェルノブイリと、スリーマイルしか大きな事故が無かったんだから、原発ってエラい安全だよな、と言われてくらっとした。

＞ショッピングセンターのエレベーター内で「地震対策は大丈夫だから、津波対策をしっかりすれば、原発は大丈夫」と話してる夫婦が居た。


結局、「原発」と言う物の本質を知らない以上、怖さも知らない。
想像出来るだけの感受性が養われていないのだろう。

日本人のかなりの部分には、「原発反対」などと口にすると、「変人」扱いされ兼ねない、不思議なユルさがある。


電力使用量と、供給量の相関関係にしても、「電力会社」発表の資料しかない。

日本社会には、「原発は必要」だとの共通認識が、かなりの範囲で形成されてしまっている。


今回の様な非常事態に面と向かってすら、そうなのだ。


▶＜福島第１原発＞海から放射性ヨウ素　限度の１２６．７倍（毎日見出し）

＞東京電力は２２日、福島第１原発近くの海水を分析した結果、水中濃度限度の１２６．７倍にあたる放射性ヨウ素と、２４．８倍にあたる放射性セシウムを検出したと発表した。海水の採取時間は２１日午後２時半で、同原発の放水口付近。
【毎日新聞／3月22日(火)1時53分配信】


大変な事だと思わなくてはならない。


私も一人の日本人として、この事故は「最悪の事態」を引き起こす事無く終息させる事が出来る、と信じてはいる。

しかし、決して楽観していい事では無いのだ。

極論すれば、数十年に渡って、「人の住めない土地」が出来上がってしまうかもしれないのだから。


これを奇禍として、原発の存在自体を、考え直せる「社会の動き」を形成しなければならない。

さもないと。


▶「心からおわび」と謝罪＝廃炉は明言避ける―東電副社長（時事見出し）

＞福島第1原発の事故で、東京電力の武藤栄副社長（原子力担当）は21日、東京都千代田区の本店で記者会見し、「ご迷惑をお掛けし心からおわび申し上げます」と謝罪した。一方、廃炉については「安全な状態にするのが一番で、申し上げる段階ではない」と述べ、明言を避けた。
【時事通信／3月21日(月)22時17分配信】


東電としては、貴重な資財をミスミス廃棄したくない事は、明らかだ。

当然の事ながら、経団連は擁護する。


▶経団連会長「原発は津波に耐え素晴らしい」（オルタナ見出し）

＞日本経団連の米倉弘昌会長は３月16日、都内で記者団の質問に答え、東日本大震災にともなう福島第一原発の事故について「千年に一度の津波に耐えたのは素晴らしいことだ。原子力行政はもっと胸を張るべき」と話した。放射線漏れなどの危機的状況が続く中での発言だけに、波紋を呼びそうだ。
【雑誌オルタナ／3月17日(木)13時56分配信】


そして、当然マスコミは、それらの応援団として、最大限の機能を発揮するに決まっている。


全国的に、原発に対して「国民の目」を、より批判的な角度から向ける流れを、作る事が急務である。

このまま、無事終息するとしたら、国民の大半は「安心の余り」それで良しとしてしまう恐れが、多分に有るのだから。


発電に対して、人間にも、環境にも、無公害の技術を総動員しなければならない。


自然に恵まれた日本には、豊かな資源がたっぷり有る。

『地熱』『潮汐力』『太陽光』『風力』その他、あらゆる技術を総動員すれば、原発にとってかわりうる発電量の確保は、可能な筈。

その事によって、新たに経済の活性化、被災地の再生も望める筈だ。


「風力発電」に関しては、公害が取りざたされている。

詳しく調べてみようと思っているが、欧州は風力発電の開発に積極的である。

日本の技術レベルと、今回の復興が掛かるエネルギーを会わせれば、騒音も低周波の問題も、解決出来ない筈が無いでは無いか。

そう思う所からスタートしなければ、新しい方向に舵を切るなんて、で来やしない。

風力発電風車の公害など、原発の恐ろしさから比べれば、微々たる事では無いか。

原発から、脱却しなければ、私たちはこの「自然豊かな」美しい日本の国土を、子孫に残せない事にもなって行く。


考えよう。

起ち上がろう。

語り合おう。

自分達の為に。