悲惨きわまりない＜車火災＞による、幼い子供達の焼死に思う事 ／ 責任を問う方向が疑問だ。。。

今月２日夜に北海道厚沢部町で乳幼児４人が死亡した車両火災は、５日までの北海道警江差署の検証で、車内に残されていたライターが何らかの原因で発火した可能性が高まっている。


幼い子供達のご冥福を、心よりお祈り申し上げます。


このような、悲惨な事件が何故頻発するのだろうか。

マッチやライターが火元となったケースは、０８年で全国１９１件（０９年は調査中）だそうである。
４日に宮城県柴田町のスーパー駐車場で３歳と１歳の姉妹が乗った車が全焼したケースでも、車内にライターがあった。
押すだけで着火する電子式ライターがドアなどに挟まって火が出ることもあり、０８年は約３割の６１件が意図しないライターの出火だった。


事は、＜ライター＞だけの事なのだろうか？

というのも、ここに来て、『消費者団体』を中心に、ライターへの一種の＜安全装置＞の設置を義務づけよう、と言う動きが高まって居るらしい事に、やや違和感を覚えるのです。


シートに挟まっていて、シートを動かした際に＜自動着火＞してしまった、と言う様なケースは除いても。

小さな子供にも簡単に＜操作出来ない様な＞ライターを造る、と言う事も良い事には違いない。



しかしその前に、車内にライターを置きっぱなしにしておく事の方が、親としておかしいのではないのだろうか？

よしんば＜喫煙者＞であってみれば、よけいに＜喫煙環境＞への配慮を十分にする事は、義務なのではなかろうか、と思うのです。



何かあるとすぐに＜規制＞を求め、器具のメーカーに＜改善＞を求める風潮に、違和感を抱く。


数年前の、東京六本木のビルに置ける＜回転ドア＞による少年の死亡事故に際しても、回転ドアメーカーと、ビル管理会社への責任がずいぶんと取りざたされた物でした。


その際にも、拙ブログで書いたのですが、あれは＜親＞の責任です。

かわいい我が子を亡くして、哀しみに打ちひしがれている筈の母親に、鞭打つ様で可哀想ではあるが、あの様なケースに＜ビル管理会社＞の責任を問う、まして＜メーカー＞の責任まで問う、と言う事は考え方の軸がずれている、としか言いようが無い。


子供は、突然駆け出す物です。

そんな際、目前に危険が存在する様な場合には、付き添っている大人（大多数の場合その子の親の筈）が＜制止＞する義務がある。

言い換えると、＜呼び止めれば聞き分けて止まる＞様に、躾けておかねばならない。

それが、親の義務です。


その点がなされていなくて、事故にあった。

その責任は、可哀想だが＜親＞が追わねばならない。

機械は決して＜万能＞ではないのは当たり前。

（万能では無い筈の）機械に囲まれて生活する現代の人間に取って、それらの機械がもたらすであろう危機に際して、自己の責任において、事故を防ぐのが当然であります。


あらゆるケースを想定しての機械＜設計＞等あり得ないのです。


それを、機械メーカーを責め、ビル管理会社を責める。
これは＜本末転倒＞でありましょう。



今回の＜ライター＞によるらしい（まだ断定はなされていないらしい物の）車両火災事故に関しても、ルーツは同じ事だと思うのです。

もちろん＜危険の少ない＞ライターを製造販売出来るのであれば、それにこした事は無い。

しかし、それと＜消費者団体＞が全メーカーに対して「＜安全装置付き＞のライターだけの製造を求める事」、とは次元が違う事では無いか、と思うのです。



何かが起こるたびに＜製造者責任＞だけを声高に問い続ける風潮は、日本の社会を増々＜幼児化＞して行くだけである。


「電車が参ります。白線の外側にお下がりください。」
「車内は込み合っております。順に奥へお進みください。」
「エスカレーターにお乗りの際は、手すりにおつかまりください。」
「滑りやすくなっておりますので、お気をつけ下さい。」
・
・
・
「明日の為にもう寝て下さい。」
「食べて下さい。」
「かんでください。」
「飲み込んで下さい。」
「呼吸して下さい。」
「・・・して下さい。」


２０××年。
かくして日本人は＜一億総白痴＞となったのでした。