U-23 男子サッカー北京五輪代表について

　
　空しい、、、虚しい。。。。
　
　
　そう思ったのは僕だけじゃないと思います。
終わりましたね（まだ１試合あるけど）。
　
　
　この虚しさというのは、
前回のアテネでのU－２３の予選敗退、
２００６年W杯のフル代表の予選敗退と同じ感じです。
いったい何が虚しいんだろうか、
そんなことを考えていました。
　
　
　で、思ったのは、喪失感という言葉。
　
　
　まず、一番思ったのは、
五輪代表に限って言えば、
サッカーでは世界的に重要視されていない五輪、
その代表に、これだけの時間とお金を注ぎながら、
これだけの結果しか残せなかったことでしょうか。
準備が足りないなんて言い訳が通用しない状況。
勝てなかったことは勿論なんですけど、
やり切った感じがしなかったこの虚しさ、でしょうか。
　
　
　今回の五輪代表は、
当初とかなり顔ぶれが変わりました。
迷いに迷い歩いた結果が今回の代表メンバー。
でも、それだけ変えないといけなかった状況、
そしてその結果集まったチームがこの状況。
適切な強化が出来ていたのかどうか、
監督が変わるだけで済ますのではなく、
しっかり検証しないといけないと思います。
　
　
　あと何だろう、、、
でも全部そこに繋がるのかな。
果たしてすべてを出し尽くせたのかということ。
まだ、もっとやれたんじゃないかという思いでしょうか。
　
　
　戦術素人として個人的に知りたいことは、
今回採った１トップという布陣。
機能していたのだろうかということ。
というか、１トップのメリットって何だろう？
分からない。。。（というより知らない）。
FWが弱点の日本にとって、
２列目以降の絡み、飛び出しとかを
求めてのことなんでしょうか。。。
結果、どちらの試合も、
先発した森本、李が途中交代。
２列目もそれほど前線に絡んだ感じはしなかった。
どういう形になれば狙い通りだったのか、
分からない。。。誰か教えて。
　
　
　２３歳というのは、世界でいえば
ユースの世代じゃありません。
クラブチームの中心だったり、
フル代表に招集されるのが当たり前ですね。
たしかに、日本にも数名いましたが、
その反面、落選した平山はじめ、
国内のリーグですらレギュラーをとれてない選手が
たくさんいる。
谷間の世代とはよく言ったものですが、
それでも、もっとやれたんじゃないか、
きっと見ていた側はそう思ったはずです。
いや、出ていた選手は実際頑張ったと思いますけど、
今回の試合のみでなく、
反町監督になってからの数年間を通じて、
もっとやれたんじゃないか、という思いですね。
　
　
　虚しいな。。。
どう考えても虚しい。