ＮＨＫ受信料

　最高裁判決、こ難しくって読んでいませんが、テレビを持っていたら必ず払いなさいってことなんですよね。ＮＨＫの受信ができないテレビを開発しても結果は『ＮＯ！』なんですよね。
　
　ＮＨＫファンの私から見ても、最高裁の判決は無理があると思います。法律に沿えばそのような判決に導かれると思うのですが、世の中の趨勢が変わっているのに法律が変わらないから、このような無理が現れると思うのです。
　
　昔々の話、ラジオの聴取料を払っていた記憶があります。改めてWikiを読み『ラジオ受信料が無くなった時期は1968年（昭和43年）５月、その際にテレビ契約を目的とした「普通契約」に分割され、ラジオの受信料が廃止された。当時のテレビ普及率は96.4%であった』子供だった私は、親から「テレビの受信料を払っていればラジオはタダになる」と聞かされました。子供心に「テレビを見るにはお金が要る」だって紙芝居だって、食べたくもないお菓子を買わねば見せてもらえませんでした。
　
　さて社会人になり一人暮らしが２年ほど。何度も何度もＮＨＫの狩人に襲われました。夜、アパートのドアがコンコンノックされ、「どなた？」って聞くと『スミマセン、お宅カラーテレビですか？』って聞かれるのです。当時はまだカラーテレビが安くなかったので、独身はモノクロの時代です。「いいえ、白黒です」なんて答えるものなら即刻アウト。私はもっぱら「なぜそんなこと聞くの？」とドア越しに問いかけ、ドアを開けて相手の強さを推し量り、弱そうだったらネチネチと質問攻撃しました。
　
　木造２階建て１２部屋のおんぼろアパート、私以外の１１部屋は、夜のお勤めの女性達でした。わざわざ１階の玄関で靴を脱いで２階まで上がってきたのは、道路から部屋の灯りを見たからに違いありません。考えるだけでも不審者です。「オラオラ変なこと思ったんじゃない？男でビックリしたんだろ」なんてイジメてやりました。その頃の狩人は『只見している獲物』をゲットすると高額な報奨金があったそうです。
　
　スクランブルをかければ良いとの意見がありますが、私は良い番組をどしどし作り、今のテレビ界のような扇情的な放送を避け、ニュースは淡々と、ドラマはお金をかけ感動的なもの、逆にハチャメチャなもの、楽しいもの等等など送り出してから、社運をかけてスクランブル化すれば良いと思うのです。