INPUT

・G.カレン著，北原理雄訳『タウンスケープ』鹿島出版会，1975
・C.アレグザンダー著，平田翰那訳『パタンランゲージ－環境設計の手引き』鹿島出版会，1984
・磯崎新「景観論の罠」建築雑誌，Vol.107 No.1328，1992.6
・五十嵐敬喜・野口和雄・池上修一『息づく町をつくる 美の条例 真鶴町・一万人の選択』学芸出版社，1996
・松原隆一郎『失われた景観　戦後日本が築いたもの』PHP新書227，2002
・五十嵐太郎「景観を笑う」新建築，2004,12
・西村幸夫「景観まちづくりが目指すもの」建築雑誌，Vol.120 No.1527，2005.1
・北村喜宣「地方分権改革と都市景観法システム」，植田和弘・神野直彦・西村幸夫・間宮洋介編集『都市の再生を考える６ 都市のシステムと経営』岩波講座，2005所収

・公園緑地，通巻332号，VOL.65，Oct. 2004. 4，公園緑地の展望－景観緑三法 特集－，社団法人公園緑地協会
・新都市，16/7，第58巻 第7号，平成16年７月号，特集：景観緑三法，財団法人都市計画協会
・都市計画，253，Vol.54/No.1，25 Feb.2005，特集：展望 景観法ー可能性と課題，社団法人日本都市計画学会
・景観デザインのフロンティア，総合論文誌第３号，社団法人日本建築学会
・日経アーキテクチュア，No.799，6-27，特集：紛争多発、守れ景観！，2005，日経BP社

OUTPUT：デザイン＝美の議論に向けて

Thursday, August 4, 2005
夕方、恩師の田畑先生に呼ばれて、高田馬場のタム研へ。用件は、１０月２２日（土）新宿御苑で開催予定のリレートークショーの企画打合せ。ランドスケープのこれまでとこれからの５０年について、自然、生物、人の視点から対談を行うという内容で、総括のお役目を仰せつかった。この日は同じ時間帯に農大でランドスケープデザインの国際シンポジウムが予定されていて、鈴木誠先生からコメンテーターとして出演依頼をいただいていた。ペンディングにさせてもらっていたけれど、これで正式にお断りしなければならなくなってしまった。

Friday, August 5, 2005
某出版企画の原稿提出締切。２時間ちょっと締切をオーバーして（おまけに字数もちょっとオーバーして）なんとか提出。字数合わせを担当のＹさんにお願いしてしまった（←ヒドイ）。タイトルは「タウンスケープ／景観法」。景観法の意義について、「デザインを議論する」という視点から考えをまとめてみました。