天皇陛下の退位に向けた特例法案が、今月２日に衆議院を通過したのを受け、参議院の特別委員会は５日、理事懇談会を開いて法案の審議日程を協議しました。その結果、７日、特別委員会を開いて特例法案を審議し、直ちに採決を行うことで与野党が合意しました。特例法案は特別委員会で可決され、今月９日にも参議院本会議で採決が行われ、可決・成立する見通しです。
また、法案の付帯決議をめぐって自民党が政府に対し、安定的な皇位継承を確保するための課題や女性宮家の創設などについて、特例法の施行後速やかに検討することなどを求める、衆議院で可決されたものと同様の案を示し、与野党の筆頭理事の間で調整を続けることになりました。
***********************************************************************
「天皇の退位等 に関する皇室典範特例法案」が9日に参院本会議で可決成立する見通しだとか。
法案ですから、正式名で報道して欲しいところですが、各社バラバラです。
特に「陛下」を入れるか否かとの議論では「陛下」を入れれば今上陛下だけになるとの理由で
「陛下は入れない」となったと思いますが、全社とも入れていますね。
どうでもいいと言えば、どうでもいいのかもしれませんが・・・・。
※「天皇陛下の退位に向けた特例法案を審議する特別委員会」（NHK）
「天皇陛下の退位を可能にする特例法案」（時事通信）
「天皇陛下の退位を実現するための特例法案」（読売新聞）
「天皇陛下の退位を実現する特例法案」（毎日新聞）
「天皇陛下の譲位を可能にする特例法案」（産経新聞）
法案名以上にもっと拘りたいのが「女性宮家創設」の付帯決議です。
女性宮家を考える前に旧宮家の復活の方が断然正当性があると思いますが、
この事に触れている報道機関が殆どありません。
まるで国民に「旧宮家」の事を知られたくないかのように。
ところで下記産経新聞によると、理事懇談会の理事のひとり有村治子議員が辞任したとの事。http://www.sankei.com/life/news/170605/lif1706050050-n1.html
有村治子議員の真意を知りたいとHPを見ると
平成29年6月2日 参議院 天皇の退位等に関する皇室典範特例法案特別委員会の理事を退任しました。
経緯をご報告申し上げます。こちらをご覧下さい。
有村氏の理事退任報告を抜粋すると
附帯決議案に「女性宮家の創設等について・・・検討」という、従来、安倍政権や自 民党が検討も主張もしていなかった文言が、民進党の主張を呑む形で突如現われました。
皇統の正統性をめぐって将来世論が二分・三分する懸念が拭えない「女性宮家」 問題は、その本質的危険や皇統の危機を招く影の部分があるにも関わらず、その深刻 な問題点が党内の平場の会議で一度も議論されることもなく、野党との妥協点となり、 最終段階の決議案に載ってきました。
宮家の役割は、平時には両陛下をお支え頂き、皇統の危機が生じるいざの場合には、 皇位を継承して日本の皇室・国柄を維持・発展させていくこと―――――これが、宮家の本質的お務めでは・・・・
「女性宮家創設」は民主党の主張を呑む形で突如現れたものであり
党内で一度も議論される事なく、野党との妥協点となった、ようです。
ただ有村議員の主張には「旧宮家の復活」に触れられていません。
次世代を担われる皇族方の減少を懸念しているなら、その解決策には全く触れられていません。
「女性皇族のご結婚後のご活動を検討」を加える事だけを主張しています。
旧皇族復帰はそんなに触れてはいけない事なのでしょうか。
何か、釈然としません。
旧宮家の復帰が女性宮家創設より遥かに正当性があり、もっと国会でも議論してもらいたいです。
また私たち国民も、旧宮家が離脱した経緯を知った上でこの問題を考えるべきではないでしょうか。
ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。
にほんブログ村
