★「つくる会」が育鵬社への合流を哀願…２カ月隠蔽

扶桑社の教科書を継承している育鵬社の教科書は扶桑社の教科書を盗作している―というわけの分からないデタラメ宣伝を続けてきた「新しい歴史教科書をつくる会」が、あれだけ罵倒してきた育鵬社に対して「合流したい」という驚くべき哀願を行っていたことが分かりました。
　
なぜ判明したかというと、「新しい歴史教科書をつくる会」がきのうホームページに公表した「育鵬社との交渉経過を公表するにあたって」（２月２８日付）にこっそりリンクされている「話し合いに基づく『１社体制』実現のための提案」という文書に書いてあるからです。

平成２５年１月８日
株式会社育鵬社　代表取締役社長　久保田榮一　殿
新しい歴史教科書をつくる会
会長　杉原誠四郎
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　話し合いに基づく「１社体制」実現のための提案
　
拝復　旧臘２７日、貴信拝受いたしました。当方からかねてお願いしておりました、連絡窓口の担当者のお名前をご提示いただきましたこと、そして、改めて「話し合い」のご意思を示されたことに敬意を表します。貴信では著作権について両者の認識の「齟齬」に言及しておられますが、それも「話し合い」のテーマそのものになるかと思います。
当方との文書のやりとりは、前回までは４者連名の文書としていただいておりましたが、今回は育鵬社社長であられる貴職の単独の文書となっております。貴職におかれてこの問題の解決に向けて並々ならぬ努力をされる趣旨と理解させていただきました。ただ、だからといって、日本教育再生機構理事長の八木秀次氏の著作権侵害問題その他教科書運動の混乱にかかわる責任は回避できるものとは当会としては考えておりません。
さて、解決に向けての話し合いに入る前段として、当方から根本的な解決案を新たにご提案申し上げたいと存じます。
（１）歴史教科書の改善運動がどのように始まったか、その歴史を詳しく振り返る必要はありませんが、貴方１０月３０日付けの書簡で、「貴会が発足当初にかかげられた教科書改善の志に共感するものである」とし、「創立当時から貴会と教科書改善運動の発展に寄与された先生方の功績は教科書改善運動史に記録されるべきものと評価」していただきましたことに改めて感謝いたします。
その後、様々な事情から上記のように基本的には志を同じくする２つのグループが、自由社と育鵬社に分かれて教科書を発行する「2社体制」が実現し、今日に至っております。この「２社体制」につきましては、これを教科書運動の分裂の結果もたらされた不幸な事態ととらえる一般的な評価とともに、自虐史観を脱した教科書が、１社から２社に増えたことによって、相互に切磋琢磨し、総体としてシェアーを伸ばす条件が出来たものと考え、前向きに捉える評価と、２つの見地が過去に成立しておりました。しかし平成２３年に行われた採択戦の経過と結果は、明らかに「２社体制」がうまく機能せず、期待された結果につながりませんでした。つまりは今後、教科書改善運動を拡大発展させるには「２社体制」について根本から検討しなければならないことが明らかになりました。
その理由の第１は、当然のことながら教科書採択においては、一社が採択されれば他社は採択されないという相互に排除的な関係にあることです。教科書会社の営業努力のみならず、支援者も２つのグループに分かれて対立状態が生まれます。これによって教科書改善運動の総体的な力がそがれました。
第２の理由は、「２社体制」では、教科書改善運動を側面から支援される中央・地方の政治家・関係者にも、大きな混乱をもたらすことです。結果として教科書改善運動への政治的支援が消極化します。
以上のことから、教科書改善運動の発展のためには教科書の発行を「１社体制」に統一し、関係者が一丸となって採択運動を推進する必要があると考えるに至った次第です。そうすれば採択は必ずや飛躍的に伸び、教科書事業としても十分に成功の域に達するものと思われます。この機会に、その体制を実現すべく、大局的な見地から、以下のご提案させていただきます。ご検討いただきたいと思います。
（２）「１社体制」といっても、それには少なくとも3つの形態が考えられます。
第１は、自由社が消滅して育鵬社のみが存続する、という形です。平成２３年の採択期間中になされた自由社教科書への年表問題を利用したネガティブ・キャンペーンは、ある意味で、この状態の実現を意図した行動であったと言えなくもありません。しかし、「つくる会」会員の熱意によって自由社が存続している今、そのもくろみは失敗したといえます。
第２は、その逆に、育鵬社が教科書事業から撤退し、自由社のみが残るという形です。すでに著作権を侵害された当方の執筆者の代理人から内容証明郵便をお届けしていますが、不幸にしてそのように事態が進行すれば、第2のケースもあり得ます。しかし、私達はこのケースによる「１社体制」の実現が最も望ましいことだと考えているわけでは決してありません。
第３は、双方の話し合いによって、双方を立てる形で「１社体制」が実現することです。私どもがご提案申し上げようとしているのは、この第３の方式による解決、すなわち「話し合いに基づく１社体制」の実現なのです。第３の解決法が、最もすぐれていることは大方のご賛同を得られるものと、私どもは確信しております。そこで、その具体的な手続きと細部の懸案について、さらに以下で述べさせていただきます。
（３）この度の「盗作問題」の解決のためにも、「１社体制」への移行のための基盤づくりは重要な意味を持ちます。「盗作」の事実の「違法性」を阻却する唯一の方法は、出版社が無断使用の事実を認めた上で、事後的にその著者を執筆者のメンバーに加えることです。そのためには、次回の教科書づくりから、それらの執筆者を含めた教科書を作成するという方針を出版社が明示することが条件となります。逆に言えば、教科書の一体化を前提とするならば、著作権問題で被害者の立場に立つ著者グループは、事後的に執筆者に加わるという形での解決に応じる用意があるということです。それ以外に、違法性を阻却する方法はみつかりません。
「盗作問題」を以上のようにクリアーした上で、次に、「１社体制」をどのようにして構築するかという実務的な課題に入ります。とりあえず、次のような検討課題があります。
①出版社
②教科書の書名
③編集権の所在
④執筆者の構成
「１社体制」についての基本的合意が得られるなら、これらについての実務的協議に入ることができます。
（４）ところでこのような提言をさせていただくにつけ、どうしても障害となるのが、八木秀次氏が教育再生機構の理事長を続けられることです。八木氏が教科書改善運動にとって障害であることについては、「つくる会」からの平成２４年１２月１２日付書簡で明らかにしてありますが、教科書改善運動の発展のためには、教育再生機構と「つくる会」の協力関係は不可欠であり、そのためには教育再生機構内で八木氏にこの間の一連の問題についての責任を取っていただくことは避けられないと考えます。そのけじめなしに、前に進むことはできません。
教育再生機構理事長八木氏のネガティブ・キャンペーンによって「つくる会」の歴史・公民教科書の発行元である自由社は壊滅的な打撃を受けました。「つくる会」３０００人の会員としては、このような行動をとった八木氏の辞任なしに、解決案に納得することはできません。
「つくる会」は、平成２３年の採択戦の経過を踏まえ、教科書改善運動として当座の解決ではなく、その根本からの解決を決意いたしました。教科書の改善を望む多くの国民に応えるという大義のために勇気をもった決断です。時あたかも、教科書問題に一貫して重大な関心を寄せて下された安倍晋三氏が総理大臣となり、選挙公約にも「自虐史観」の克服を明記した自由民主党が政権に復帰した今、教科書改善運動における真の大同団結を達成し、教科書改善運動を飛躍的に発展させたいと考えております。
どうか、微意のあるところをお汲みとりいただき、当方の提案について真摯にご検討いただきますよう、お願い申し上げます。
敬具

なんとこの合流哀願文書は１月８日付です。「新しい歴史教科書をつくる会」は「当会といたしましては、問題の公共性に鑑み、社会に公開しながら公明正大に話し合いを進めていく必要があると考えています。つきましては、今後、相互に発信される文書などもすべて公開されるべきであると考えております」（昨年１１月６日付文書）と言いながら、２カ月近くもこの合流哀願文書を隠していたのです。
　
１月１１日にホームページとＦＡＸ通信で昨年１２月２７日付の育鵬社の文書を公表していますが、そのときに３日前の合流哀願文書の存在を伏せています。２月７日付「文化史記述問題に関する報告と謝罪」、２０日付「育鵬社教科書における著作権侵害問題についての勧告」でも合流哀願文書の存在を隠しています。先の文書を伏せて新たな文書を出して、どこが「社会に公開しながら」でしょうか。
　
この合流哀願文書は、「盗作の違法性」を阻却するためにはあんたたちが俺たちを仲間に入れるしかない―という常人では考えつかない理屈を展開しています。しかしそもそも育鵬社は盗作を行なっていません。「『２社体制』がうまく機能せず、期待された結果につながりませんでした」とありますが、育鵬社は躍進し、自由社は勝手に惨敗したのです。被害妄想です。
　
文書は哀願しながら条件を付けています。八木秀次氏を排除することだそうです。しかし育鵬社、教科書改善の会サイドには「新しい歴史教科書をつくる会」を受け入れるメリットも八木秀次氏を排除する必然性も全く存在していません。内部対立のないところにそんな弾を撃っても全く無意味です。そもそも教科書改善運動の障害は西尾幹二と藤岡信勝なのです。こんなことを続けている「つくる会」首脳こそが、教育現場からも自民党からも保守運動界からも嫌われているのです。
　
ある男がある女性に対して「借金を帳消しにするから八木と別れて俺と一緒になってくれ」。でもそもそも借金は存在しない…。気持ち悪いストーカーでしかありません。
　
この文書には「自由社は壊滅的な打撃を受けました」とあります。よほど資金に困っているのでしょう。この１月８日付文書を「イチかバチかの合流哀願文書」と呼ぶことにしました。
　
当然、育鵬社側は合流を拒否しました。「新しい歴史教科書をつくる会」は４月１日（エイプリルフール）に提訴すると息巻いています。
　
ところが原告の一人になるはずの高森明勅はきのう「新しい歴史教科書をつくる会」理事の辞任を発表しました。「やむを得ない事情」としか書いていませんが、当ブログが取り上げてきた「高森問題」が原因と思われます。
　
事態は当ブログの予想通りに動いている、と言いたいところですが、普通じゃない人たちの行動はやはり読みきれません。
　
※自由社による盗作　関連記事
　★東京書籍の年表を盗用した自由社版教科書
　★そもそも扶桑社を盗用している自由社版教科書
　★年表盗用市販本をＨＰから削除した自由社版教科書
　★東京書籍からの盗用という犯行（著作権法違反罪）を自供した自由社
　★自由社が盗用・間違いだらけ教科書ようやく回収
　★年表盗用は「つくる会」の仕業だった－松本謙一氏証言
　★東京書籍の年表スキャンを認めた「つくる会」の墓穴
　★「つくる会」＝自由社はスキャンがお好き
　★自由社の「盗作」とつくる会の「倒錯」
　★自由社による盗作の恥ずかしい証拠
　★訴えても負けるから育鵬社の採択妨害を行う「つくる会」
　★自由社による歴史教科書盗作事件の真実
　★田中真紀子と赤旗と世界日報に泣きついた「つくる会」首脳
　★自分たちの盗作を隠している自由社＝「つくる会」
　★「つくる会」が扶桑社からの盗用を謝罪
　★杉原誠四郎さん、政界工作は無駄ですよ
※「高森問題」　関連記事
　★自由社版教科書に女系天皇論を潜り込ませた高森明勅
　★高森明勅「安倍首相の一刻も早い退陣を切に祈る」