エビデンス,やはり重要でしょ.ロジックの組み立てとエビデンスによる確証,その2つが必要.
だけど,ロジックとエビデンスの融合したジャッジそのものもロジックなの.
もっと深い考察で推察の仕掛けを理解することって大切.
がんばりましょう.
だけど,ロジックとエビデンスの融合したジャッジそのものもロジックなの.
もっと深い考察で推察の仕掛けを理解することって大切.
がんばりましょう.
仕事であちこち移動しながら,どうも頭の中は経済と法のことを考えていたの.古典,マルクス,新古典,ケインズ,ポスト・ケイジアン,新古典統合,マネタリズムなどと,経済法やら...だけど,何故か考察が物理学っぽい?感じで.要は,数理モデルで考える,そんなこと.だけど,数理にならないの.
今日は授業の後に学外でのお仕事.結局,追われる事にその時々は集中しながらも,空いた時間は自在にいろいろ考えてしまう,そんな状況かな.直接研究のこと考えれば効率が良くなるのに,どうでもいいことばかり考えて...で,今日は分析哲学のことを考えよう...ホントは計算したいのだけど.
高度な専門家の維持 blog.goo.ne.jp/mocha_89_00/e/…