思考だけど，モデルで捉える，そんなことが好きで，特に数学をコレに展開する，そんなことをやってきているの．
別に独自じゃないでしょ，数学モデルを自然科学だけじゃなく，社会科学でも扱うのって．物理学の発展，それと経済学の発展，ココイラの学問史を意識すると，構造を持つモデルが近代の思考の基盤でもあるでしょ．
で，システムズ・アプローチだけど，要は論理思考の類って，こういったモデル論から導かれている，という見方もできるの．
ただし，ココイラの思考の歴史的および哲学的な考察は，もっと厳密に論じる必要があって，科学哲学をしっかり学んで，それで説明する努力を怠らないことが大切なのだけど．お勉強しても自分の思考が深くならず，なかなか進まないでもいるの．
で，要は，こういったモデル論，あくまでも自分の拘りの域であって，もっと広い視野でモデル論やシステム論，さらにこういったものを批判的に捉えた論理も考察する必要があるでしょ．だけど，拘っているもの自体も深く見えてなくて，さらに広げても混乱するばかりで．．．
そんなこんなの頭の中なんだけど，パラダイム展開をしたらどうなるかを考えているの．転換じゃなく，あくまでも展開なんだけど．要は，思考の視点を自分が破壊しないように，開いてのばしてひろげて，そんなことかなーと．
で，そんなことをすると見えてくるのが教養という捉え方で，この視点なの．ココイラは，自分の専門をじっくり見つめてパラダイム展開をすることで，教養の重要性が見えてくる，そんな考えってなるの．だけど，個人的にはモデル論の科学哲学を基盤に展開してみているのだけど，ここいらの意識がしっかりしていないと，開かずに転がってしまって，自分の専門が破壊そして薄いモノに換わって．．．
要は，間違えると，パラダイムが転換してしまって，専門を捨てていることになるの．
これに陥らずに，展開して思考をもっと強くする，そんなことを考えているの．それに，破壊した方々の教養なんて行き詰るだけでしょうよ．
がんばりましょう．
別に独自じゃないでしょ，数学モデルを自然科学だけじゃなく，社会科学でも扱うのって．物理学の発展，それと経済学の発展，ココイラの学問史を意識すると，構造を持つモデルが近代の思考の基盤でもあるでしょ．
で，システムズ・アプローチだけど，要は論理思考の類って，こういったモデル論から導かれている，という見方もできるの．
ただし，ココイラの思考の歴史的および哲学的な考察は，もっと厳密に論じる必要があって，科学哲学をしっかり学んで，それで説明する努力を怠らないことが大切なのだけど．お勉強しても自分の思考が深くならず，なかなか進まないでもいるの．
で，要は，こういったモデル論，あくまでも自分の拘りの域であって，もっと広い視野でモデル論やシステム論，さらにこういったものを批判的に捉えた論理も考察する必要があるでしょ．だけど，拘っているもの自体も深く見えてなくて，さらに広げても混乱するばかりで．．．
そんなこんなの頭の中なんだけど，パラダイム展開をしたらどうなるかを考えているの．転換じゃなく，あくまでも展開なんだけど．要は，思考の視点を自分が破壊しないように，開いてのばしてひろげて，そんなことかなーと．
で，そんなことをすると見えてくるのが教養という捉え方で，この視点なの．ココイラは，自分の専門をじっくり見つめてパラダイム展開をすることで，教養の重要性が見えてくる，そんな考えってなるの．だけど，個人的にはモデル論の科学哲学を基盤に展開してみているのだけど，ここいらの意識がしっかりしていないと，開かずに転がってしまって，自分の専門が破壊そして薄いモノに換わって．．．
要は，間違えると，パラダイムが転換してしまって，専門を捨てていることになるの．
これに陥らずに，展開して思考をもっと強くする，そんなことを考えているの．それに，破壊した方々の教養なんて行き詰るだけでしょうよ．
がんばりましょう．
貝瀬徹 （兵庫県立大学） @tetsu81