効率の問題

　効率の問題　　（２０２１年９月４日）

　２ちゃんねるの創始者の、ひろゆきさんが。
　『今、高校生で、偏差値５０なのですが。ＭＡＲＣＨに行きたいのですが。どうすれば良いですか』という質問に対して、『無理です。諦めて下さい』という回答をしたという話があるけど。

　私は「小学生の男の子が『将来、プロ野球選手になりたい』と思って、その夢が叶う確率より、高校で、偏差値５０の人が、ＭＡＲＣＨに行ける可能性が高い」と思うから、「それが目標なら、目標を目指して、頑張らないより、頑張った方が良い」と思うけど。

　だけど、もちろん、『一日１０時間勉強して』とかいうアドバイスはダメで。

　結局、「ＭＡＲＣＨのどこかに受かれば良いだけだから」。
　「ＭＡＲＣＨの過去問の問題を、全部解いてみて、一番得点の取れる大学の、過去問全部を１０回ぐらい解いて、１００点満点取れるように努力すれば、ＭＡＲＣＨのどこかには受かる」と思う。

　結局、大学によって、問題の傾向は違う訳だから。
　自分にとって、一番得点の取れる大学の入試の勉強をすれば良いだけで、と思う。

　英語の勉強もねえ。
　『何の目的で英語の勉強をしたいのかを考えて、その目的にあった勉強をすれば良い』と書いていた人がいたが。

　「海外旅行するだけには、そんなに素晴らしい英語能力必要ない」と思う。
　別に、メニューを指さしただけで、レストランの注文ぐらいは出来る。

（続き）
　「数字の操作」。

　『自営業の老後』というコミックエッセイだったと思うけど。
　その本の感想にとして、『所得の操作とか、ちょっとと思う』と書いていたあるブログの記事があったけど。

　だけど、「自営業とかフリーランスとかしていたら、所得の操作とか当然ではないか」と思う。
　逆に、「自営業とかフリーランスしていて、『所得の操作』とか全然考えない人の方がおかしい」と思う。
　「自営業とかフリーランスしていたら、『いかに、自分の支出を経費に入れるか』は、知らなかったら、貧乏にしかならないし」と。

　マスコミが馬鹿だと思うのは。
　『数字は絶対』と思っている所なのだよね。
　実際は、どういう調査をするかによって変わってくるけど。

　全般的な、『一般的に勉強しろ』は、大学受験にはあまり意味がない。
　結局、どこかの大学に受かりたいなら、その大学だけ受かれば良いだけだから。
　『一般的に何時間勉強しろ』とか言っても意味ないと思う。

　『何が目的か』は考えた方が良いと思う。
　『全般的に』頑張っても意味がない。
　問題は、「自分にとって必要な分だけ」実現出来たら、それで十分だから。
　他のものは必要ないと思う。

　「効率的に幸せになりたい」と思う。
　『走り回って』幸せを目指すというのは、違うと思う。

　そんなに何もかも取れない。
　「ノーベル賞を取りたいなら、年を取らないとダメ」みたいな。
　『若いうちに何でも出来ないといけない』とか言って、ノーベル賞を待っても無理だと思う。

にほんブログ村