政治における責任とは？

面白いことに、毎回、こうである。

民主党の中の対立する議題の決着方法とでも言おうか…。今回はTPPの参加表明に関連し、野田総理が微妙な言い回しで交渉参加を表明した。はっきりと「参加」でもなく「不参加」でもなく、慎重に交渉を開始するということのようである。

先日の増税議論でも、「2010年代半ば頃まで…」ということで決着した。今回もそうであるが、相対立する者同士がお互いに「勝利宣言」するという不思議な光景だ。しかし、例えばTPPに話を戻せば、勝利宣言した反対派の代議士は昨日の夜、自らの支持団体の反対派の人々にプロジェクトチームの結論を報告した際に、けちょんけちょんに切って捨てられていた。しかし、「私は（大丈夫だと）信じている」と胸を張る。日本語を理解する人であれば、野田総理の言っていることが、結論として何を意味するのかは明らかなのだが、「信じている」ことで許してもらえると胸を張っているのだ。極めて不思議だ。

思えば、菅前総理の辞める、辞めない発言でも、殆ど誰もがこう理解するという言い回しを使いながら、喋った内容を文字に起こすと、何処にも明示的な表現を用いておらず、後になって「そんなこと言っていない」と開き直っていた。しかもご丁寧に、側近からマスコミに事前に情報をリークさせ、政治家や国民に強い思い込みを植え付けておいて、微妙な発言で窮地を切り抜けていく。良く言えば巧妙でもあり、悪く言えば老獪で汚いやり方だ。しかし、別に民主党だけに限らず、自民党時代も政治家はこのような決着の仕方が大好きだった。

これは何故だろう。それは簡単である。責任を取りたくないのである。

物事は結局、権力者側が主導権を握っている。だから、TPPで言えば野田総理が「やる！」と言えばそれで決まりなのだが、そう言われた側にはそれを言われた（許した）責任が生まれる。もし、本当に責任を取る気があるのであれば、TPPに参加した際に問題となる点をリストアップし、少なくともその幾つかについて「じゃあ、どうすればリスクを最小化できるか？逆にピンチをチャンスに切り替えるような、起死回生の戦略はないのか？」といった議論に真面目に取り組む様を支持者に示すべきである。しかし、今回、そのような行動を取った政治家を私は知らない。

つまり、一方は他方がメンツを保てるようにするために、どの様にすれば喜んでもらえるのか？に腐心し、建設的な前向きな議論はしたくないのである。負ける側も、それが分かっているから深追いはしないのである。一連の応酬は、単なる政治ショーと化した。「民主主義とは手続きである…」と言うが、明らかに意味を履き違えている。「手続き」は必要条件であって十分条件ではない。

かくして、議論が深まることなしに、物事はどんどん進んでいく。そして、「責任」の意味もどんどん曖昧になっていく。この「責任」に対する政治家の評価システム（通知表）のようなものは作れないものか…。

←人気ブログランキング応援クリックよろしくお願いいます